내용
편집자가 아니라 편집자, 전문가가 아니라 전문가, 교수가 아니라 교수… 이 모든 것은 여성적 표현입니다. 일부 여성이 직업적 소속을 정의하는 단어입니다. 우리는 전문가들과 러시아어 규칙에 위배되는지, 고정 관념을 바꿀 수 있는지, 가능한 모든 방법으로 누군가가 사용을 반대하고 누군가가 양손에 찬성하는지에 대해 이야기했습니다.
나는 이 글을 준비하면서 교정자와의 피비린내 나는 싸움을 상상한다. 대부분의 «편집자»와 «전문가»는 모두 싸워서 이겨야 합니다. 내 전 존재가 페미니즘의 사용을 반대하기 때문에 이렇게 하는 것은 쉽지 않을 것입니다.
이 단어를 들어 본 적이 없을 수도 있지만 페미니스트 운동의 지지자들은 적극적으로 사용을 주장합니다. 그들의 관점에서 언어에 이러한 단어가 없다는 것은 여성이 여전히 배경에 있는 우리 사회의 가부장적 태도를 직접적으로 반영합니다. 그러나 그들은 여전히 소수에 속하는 것 같습니다.
많은 여성들은 남성적인 소리보다 자신의 전문 분야를 선호합니다. 어떤 사람이 말하더라도 "강사"와 "회계사"를 무시하는 것이 있습니다. "강사"와 "회계사"는 더 무겁고 전문적으로 들립니다. 어쨌든, 지금은.
«이념적 갈등에 대한 연설»
문헌학자 안나 포차르
우리는 단어 형성 그 자체에 대해 이야기하는 것이 아니라 그 뒤에있는 이념적 갈등에 대해 이야기하고 있습니다. "저자", "전문가"라는 단어는 그 자체로 새로운 것이며 사전에는 없습니다. 더 친숙한 "저자", "청구인", "편집자"는 무시하는 것으로 인식됩니다. 접미사 "k"로 형성된 여성 단어는 더 중립적으로 들립니다.
하지만 다릅니다. 그러한 각 단어에는 두 가지 이데올로기의 충돌이 포함되어 있습니다. 첫 번째에 따르면 직업적 소속을 남성어로 표시하는 언어 체계가 있습니다. 따라서 수세기 동안 남성의 우월성은 공식적으로 고정되었습니다.
이들은 «다성 단어» — 다른 관점이 충돌하는 단어입니다.
대안 이데올로기의 전달자(대부분의 경우 전달자)는 여성이 평등한 권리를 가진다고 믿습니다. 그들은 단순히 선언하는 것이 아니라 남성과 여성의 대결의 순간을 강조하고 강조하며 남성과 동등한 지위에 대한 권리를 선언합니다.
따라서 언어 단위 «author», «editor», «expert»는 이러한 반대를 포함합니다. 이들은 서로 다른 관점이 충돌하는 소위 «다성어»입니다. 그리고 우리는 가까운 장래에 그것들이 문체적으로 중립적이지 않고 규범적인 언어 단위가 되지 않을 것이라고 자신 있게 말할 수 있습니다.
«여자의 눈으로 세상을 보다»
페미니스트 철학자 올게르타 하리토노바
철학자 하이데거는 “언어는 존재의 집”이라고 말했다. 철학자 아렌트는 하이데거와 나치의 협력에도 불구하고 그를 XNUMX세기의 가장 중요한 철학자 중 한 명으로 기억합니다. 동시에 아렌트는 XNUMX세기 정치이론, 심리학, 철학에서도 매우 중요한 인물이다. 아무것도 아닌 여자. 그리고 당신이 철학자 아렌트를 읽을 때, 당신은 여성이 철학자가 될 수 있다고 생각하지 않을 것입니다. 아마도.
일반적으로 여성은 엔지니어, 자물쇠 제조공, 배관공, 지도자, 인재, 대령 및 조종사가 될 수 있습니다.
그래서 언어는 존재의 집이다. 존재가 살아 있고 존재하는 것은 언어에 있다. 언어에 없는 것은 살지 않으며 삶에 존재하지 않습니다. 지금까지 러시아어로 교수의 아내가 교수의 아내이고 «교수»라는 단어가 존재하지 않기 때문에 여교수는 없습니다. 이는 여교수가 언어에 설 자리가 없고 따라서 그녀도 삶에 설 자리가 없다는 뜻이다. 그러나 나 자신도 교수인 여러 여성을 알고 있습니다.
젠더 고정 관념은 모든 것을 뒤집어서 화각을 반대로 바꿔야 깨질 수 있습니다.
페미니스트들은 이 넌센스와 불의를 제거해야 합니다. 그들은 여성이 기본적으로 어머니, 딸, 할머니이며 도시의 머리가 아니며 창조자가 아닌 직업적인 분야와 정치 분야, 사회 분야에서 여성을 가시화하는 데 필요합니다. 새로운 현실.
성별 고정 관념은 다른 것과 마찬가지로 모든 것을 뒤집어서 화각을 반대로 바꿔야만 깨뜨릴 수 있습니다. 지금까지 우리는 인간의 눈으로 사회와 그 안의 삶을 바라봅니다. 페미니스트들은 여성의 눈으로 세상을 바라볼 것을 제안합니다. 이 경우 관점만 바뀌는 것이 아니라 세상도 바뀝니다.
«자신의 성별에 대한 소속감의 가치»
임상심리학자 율리아 자카로바
페미니스트의 등장은 반차별 운동과 관련이 있다. 그것은 나와 다른, 다수의 다른 사람, 따라서 낯선 사람이라는 생각에 반대되는 것으로 나타났습니다.» 그러나 이 운동이 시작될 때 초점이 평등에 있었다면 "모든 사람은 평등합니다!" 지금은 심각하게 바뀌었습니다. 모든 사람이 평등하다고 생각하고 여성을 남성과 동일시하는 것 또한 본질적으로 차별적입니다. 페미니스트의 등장은 차별금지 운동의 현대 슬로건인 «차이를 존중하라!»를 반영합니다.
여성은 남성과 다르며 남성과 동일시되기를 원하지 않습니다. 여성의 성은 남성과 약하지도 동등하지도 않습니다. 그는 단지 다릅니다. 이것이 성평등의 본질이다. 이 사실에 대한 이해는 언어에 반영됩니다. 오늘날 많은 여성들이 남성의 평등이 아니라 자신의 성별에 속하는 가치를 보여주는 것이 중요합니다.
“낯선 것은 종종 추하게 보인다”
Suyumbike Davlet-Kildeeva, 디지털 사회학자
물론 페미니스트도 중요하다. 그것은 매우 간단합니다. 현상이 언어에 고정될 때까지는 의식에도 고정되지 않습니다. 많은 사람들이 '작가'라는 단어에 폭격을 당하고, 보통 이에 대해 화를 내는 사람들은 여성작가가 많고 그들에게 모든 권리가 있다고 지적하지만 그렇지 않다.
최근에 시인 파이나 그림버그(Faina Grimberg)는 여성이 아무리 애를 써도 여전히 남성처럼 글을 쓸 수 없다는 글을 썼습니다. 왜냐하면 그녀의 생물학적 목적은 글과 의미가 아니라 아이를 낳는 것이기 때문입니다. 그리고 이 생각이 마음을 울리는 동안 우리는 여성 작가와 작가에 대해 이야기해야 합니다. 그래야 최후의 회의론자라도 여성이 남성보다 못 쓸 수 있다는 것을 의심하지 않을 수 있습니다.
또한 페미니즘에 대해 이상하게 들리고 언어를 손상시킨다는 말을 자주 하는데 이는 모두 말도 안되는 소리입니다. 예를 들어 '낙하산'과 '코드피스'라는 단어는 내가 보기에는 보기 흉하지만 이것은 정확히 같은 주관적인 평가입니다. 일반적이지 않은 것은 종종 추해 보이지만 시간 문제입니다. 이 말이 진정되면 귀를 자르지 않을 것입니다. 이것은 언어의 자연스러운 발달입니다.
« 빌어먹을 언어 변경»
Elena Pogrebizhskaya, 감독
개인적으로 귀가 멍합니다. 제 생각에는 이것은 언어의 다소 어리석은 재작업입니다. 러시아어로 많은 직업을 남성성으로 부르기 때문에 "저자"와 "변호사"라고 쓰는 사람들은 너무 많은 자만심을 가지고 있습니다. 당신이 그것을 쓴 이후로 러시아어가 당신 아래에서 구부러지고 이것을 받아 들일 것이라고 생각한다면 규범에 대한 헛소리.
«여성의 기여를 볼 수 있는 기회»
작가 릴리트 마지키나
많은 동료들이 "저널리스트"가 비전문적으로 들리고 저널리스트(시인은 가짜 시인이기 때문에 시인이기도 함)가 제시하는 것이 더 낫다고 생각하지만 저널리스트로서 저는 저널리스트가 다음 분야에서 전문성을 입증했다고 생각합니다. XNUMXth 및 XNUMXst 세기의 근면한 펜, 키보드, 카메라 및 마이크의 역사. 그래서 저는 보통 저에 대해 글을 씁니다. 저널리스트, 작가, 시인입니다. 나는 '시인'이 될 수 있지만 폴로니즘을 정말 사랑하고 일부 페미니스트들에게 인기가 있는 새로운 페미니스트들 사이에서 그들을 가장 따뜻하게 대하는 '-카'.
많은 사람들이 연설에 새로운 단어를 도입하면 요청이 있음을 의미합니다. 그것이 얼마나 넓고 얼마나 오래 지속되는지는 또 다른 문제입니다. 저와 많은 다른 페미니스트들은 직업에서 여성이 과학에 기여하는 것을 가시적으로 만들어 전문성이 남성의 젠더, 따라서 젠더와만 연관되지 않도록 해달라는 요청을 받았습니다. 언어는 우리의 의식을 반영하고 의식에 영향을 미칩니다. 이것은 과학적 사실이며 저는 눈에 보이는 페미니스트를 만날 때 그것에 의존합니다.
«정치적 올바름에 대한 찬사»
Anna S., 저널리스트
아마도 시간이 지남에 따라 페미니스트가 언어에 통합되었지만 이제는 "우크라이나에서"라고 쓰는 것만큼이나 정치적 올바름에 대한 찬사입니다. 그래서 개인적으로 조금 아쉬운 부분입니다.
"의사가 처방했습니다."라고 써도 일상적인 의미에서 기분이 상하지 않습니다. 이에 위반되는 사항은 없으나 캐릭터가 낯설다면 성에 맞는 동사 선택이 불편할 수 있다는 점에는 동의합니다. 예를 들어 «변호사 Kravchuk» — 그 사람인지 이해하는 방법은 무엇입니까? 일반적으로 언어의 가소성과 다양성을 알고 있지만 현재로서는 확립된 규범이 더 중요합니다.
***
"나는 심리학자라고 부르고 싶지는 않지만 그것을 주장하는 사람들에게 전화하는 것을 꺼리지 않습니다."라고 Yulia Zakharova는 대화 끝에서 말했습니다. 나는 그녀와 동의합니다. 저에게는 편집자나 편집자보다 편집자가 더 친숙합니다. 나는 내가 생각했던 것보다 훨씬 페미니스트가 아니라 훨씬 더 보수적이라고 생각합니다. 한마디로 생각해 볼 것이 있다.