침몰하는 섬에 대한 이야기는 작은 섬 국가가 직면한 미래의 위험을 설명하는 방식으로 오랫동안 존재해 왔습니다. 그러나 오늘날 이러한 위협이 이미 그럴듯해지고 있는 것이 현실입니다. 많은 작은 섬 국가들이 기후 변화로 인해 이전에 인기가 없었던 재정착 및 이주 정책을 다시 도입하기로 결정했습니다.
세계에서 가장 큰 산호 환초인 태평양 한가운데에 위치한 크리스마스 섬 또는 키리바시의 이야기가 그렇습니다. 이 섬의 역사를 자세히 살펴보면 전 세계 비슷한 지역에 사는 사람들이 직면한 문제와 현재 국제 정치의 부적절함을 알 수 있습니다.
키리바시는 영국 식민주의와 핵실험의 어두운 과거를 가지고 있습니다. 그들은 12년 1979월 33일 적도 양쪽에 위치한 XNUMX개의 섬 그룹을 통치하기 위해 키리바시 공화국이 세워지면서 영국으로부터 독립했습니다. 이제 수평선 너머에 또 다른 위협이 나타납니다.
가장 높은 지점에서 해발 XNUMX미터를 넘지 않는 키리바시는 지구상에서 가장 기후에 민감한 유인도 중 하나입니다. 그것은 세계의 중심에 위치하고 있지만 대부분의 사람들은 지도에서 그것을 정확하게 식별하지 못하고 이 사람들의 풍부한 문화와 전통에 대해 거의 알지 못합니다.
이 문화는 사라질 수 있습니다. 섬 내에서든 국제적으로든 키리바시로 이주하는 2016명 중 XNUMX명은 환경 변화로 인해 발생합니다. 그리고 XNUMX년 UN 보고서에 따르면 이미 가구의 절반이 키리바시의 해수면 상승으로 영향을 받았습니다. 해수면 상승은 또한 식민지 과거의 잔재인 작은 섬 국가에서 핵폐기물을 저장하는 데 문제를 야기합니다.
실향민은 기후 변화의 결과로 난민이 됩니다. 심각한 기후 사건의 영향으로 집을 떠나 다른 곳에서 정상적인 생활로 돌아가야 하고 문화, 공동체 및 의사 결정권을 상실한 사람들입니다.
이 문제는 더욱 악화될 것입니다. 증가된 폭풍과 기상 현상으로 인해 24,1년 이후 전 세계적으로 연간 평균 2008만 명의 이재민이 발생했으며 세계 은행은 143년까지 사하라 사막 이남의 아프리카, 남아시아 및 라틴 아메리카.
키리바시의 경우 섬 주민들을 돕기 위해 몇 가지 메커니즘이 설정되었습니다. 예를 들어, 키리바시 정부는 해외에서 좋은 일자리를 찾을 수 있는 숙련된 인력을 만들기 위해 품위 있는 이민 프로그램을 시행하고 있습니다. 정부는 또한 환경 변화에 따른 식량 안보를 보장하기 위해 2014년에 피지에서 6에이커의 땅을 구입했습니다.
뉴질랜드는 또한 "태평양 투표"라고 불리는 매년 추첨을 실시했습니다. 이 복권은 연간 75명의 키리바시 시민이 뉴질랜드에 정착할 수 있도록 돕기 위해 고안되었습니다. 그러나 할당량은 충족되지 않는 것으로 알려졌다. 사람들이 집, 가족, 삶을 떠나고 싶어하지 않는다는 것은 이해할 만합니다.
한편, 세계은행과 유엔은 호주와 뉴질랜드가 기후변화의 영향에 비추어 계절근로자의 이동성을 개선하고 키리바시 시민들에게 개방적인 이주를 허용해야 한다고 주장한다. 그러나 계절 근무는 더 나은 삶에 대한 큰 전망을 제공하지 않는 경우가 많습니다.
선의의 국제 정치는 적응 능력과 장기적인 지원을 제공하기보다 재정착에 크게 초점을 맞추었지만 이러한 옵션은 여전히 키리바시 사람들에게 진정한 자결권을 제공하지 않습니다. 그들은 고용 계획으로 이주를 줄임으로써 사람들을 상품화하는 경향이 있습니다.
이는 또한 새로운 공항, 영구 주택 프로그램 및 새로운 해양 관광 전략과 같은 유용한 지역 프로젝트가 곧 중복될 수 있음을 의미합니다. 이주가 필수가 되지 않도록 하려면 섬의 토지를 복원하고 보존하기 위한 현실적이고 저렴한 전략이 필요합니다.
인구 이동을 장려하는 것은 물론 가장 비용이 적게 드는 옵션입니다. 그러나 이것이 유일한 탈출구라는 생각의 함정에 빠지면 안 됩니다. 우리는 이 섬을 가라앉힐 필요가 없습니다.
이것은 인간만의 문제가 아닙니다. 이 섬을 바다에 남겨두는 것은 결국 Bokikokiko warbler와 같은 지구상의 다른 곳에서는 볼 수 없는 조류 종의 전 세계적인 멸종으로 이어질 것입니다. 해수면 상승으로 위협받는 다른 작은 섬 국가들에도 멸종 위기에 처한 종들이 서식하고 있습니다.
국제적 지원은 미래의 많은 문제를 해결하고 사람, 인간이 아닌 동물 및 식물을 위한 이 놀랍고 아름다운 장소를 구할 수 있지만 부유한 국가의 지원 부족으로 인해 작은 섬 국가의 주민들이 그러한 옵션을 고려하기가 어렵습니다. 두바이에 인공 섬이 만들어졌습니다. 왜 안 될까요? 은행 보강 및 토지 개간 기술과 같은 다른 많은 옵션이 있습니다. 이러한 옵션은 키리바시를 보호하는 동시에 이러한 기후 위기를 일으킨 국가의 국제 지원이 보다 신속하고 일관적이라면 이러한 지역의 회복력을 높일 수 있습니다.
1951년 유엔 난민 협약이 작성될 당시에는 “기후 난민”에 대해 국제적으로 인정된 정의가 없었습니다. 환경 악화는 "박해"에 해당하지 않기 때문에 보호 격차가 발생합니다. 이는 기후 변화가 주로 산업화된 국가의 행동과 그 가혹한 영향을 처리하는 태만에 의해 주도된다는 사실에도 불구하고.
23년 2019월 XNUMX일 UN 기후 행동 정상 회담에서 이러한 문제 중 일부를 다루기 시작할 수 있습니다. 그러나 기후 변화로 위협받는 지역에 살고 있는 수백만 명의 사람들에게 문제는 환경 및 기후 정의입니다. 이 질문은 기후 변화의 위협이 해결되고 있는지 여부뿐만 아니라 작은 섬 국가에서 계속 살기를 원하는 사람들이 종종 기후 변화 및 기타 글로벌 문제를 해결할 자원이나 자율성이 부족한 이유에 대한 것이어야 합니다.