많은 채식주의자들이 꿀을 먹지 않는 이유를 솔직히 이야기할 수 있지만 양봉가들은 이제 마음을 바꿀 수 있는 새로운 주장을 하고 있습니다. 많은 논쟁에서 알 수 있듯이 "꿀과 같은 음식이 완전 채식주의자에게 좋은가요?"라는 질문에 대한 답은 다음과 같습니다. 표면에 있고 이것은 많은 사람들이 가지고 있는 견해입니다.
아래에서 당신을 설득 할 수있는 주장을 찾을 수 있습니다. 우리는 당신이 그들에게 익숙해지고 어느 위치가 당신에게 더 가까운 지 결정하도록 초대합니다.
진정한 채식주의자는 꿀벌을 포함한 모든 형태의 동물 착취를 반대합니다. 양봉은 낙농과 마찬가지로 착취적일 수 있습니다. 꿀을 채취하는 동안 인간의 부주의로 인해 수백만 마리의 곤충이 죽습니다. 그들은 부자연스러운 생활 조건에 노출되어 면역력을 약화시키고 여왕벌도 가혹한 감옥에 갇히게 됩니다. 곤충은 꿀의 양을 늘리기 위해 조작되고, 항생제가 사용되며, 이산화황으로 불을 붙이고, 꿀을 훔쳐 설탕으로 대체합니다.
따라서 꿀벌 제품은 비건 식품이 아닙니다.
동물성 제품으로 금지되어야 합니다. 앉아서 꿀벌이 벌통을 드나드는 것을 지켜보거나 벌통을 열고 곤충 틀을 잡으십시오. 그들은 보살핌과 보호를 받기 때문에 행복합니다! 양봉은 꿀벌의 먹이를 훔치는 것으로 볼 수 있지만, 먹이를 너무 많이 주어서 방해가 되지 않습니다.
여왕벌은 하나의 벌집에 묶여 있지 않습니다. 그녀는 언제든지 현재 벌집을 떠나서 새 벌집을 시작할 수 있습니다. 꿀벌이 새 벌집을 찾아서 머물기로 결정하면 그렇게 할 수 있습니다. 그들은 자신의 직업을 사랑합니다. 꿀벌과 양봉가 사이의 동정심은 상호이며 서로에게 의존합니다.
정말 잔인하고 무례한 양봉가의 꿀을 먹지 말고 모든 사람과 모든 것에 라벨을 붙이지 마십시오. 어느 쪽이 당신에게 더 가깝습니까? 꿀벌의 일부는 관찰하려고 할 때 당신을 공격합니다. 적은 수의 벌이 있는 벌집에서 이것이 일어나지 않을 수 있다면(매우 작은 벌의 %), 큰 증거에서는 운이 좋지 않을 수 있습니다. 그것이 완전채식이라는 관점에 관한 주장은 소와 우유, 닭과 계란에 대해 주어진 것과 매우 유사합니다. 뻣뻣함의 다른 단계에서 유사한 주장을 사용하여 더 슬픈 음식을 변호할 수 있습니다.
여왕은 날아가는 것이 허용되지 않고 그녀를 붙잡아 필요한 곳에 놓을 것입니다. 날아가더라도 야생에서 살아남을 가능성은 거의 없습니다. 그들이 벌통으로 날아갈 것이라고 말한 모든 여왕이 날아가는 것을 상상할 수 있습니까? 같은 성공으로 그들은 숲과 들판으로 날아갈 수 있습니다.
그런 다음 드론과 불필요한 여왕이 잘립니다.
http://apiary33.ru/clauses/not_eat_honey.html Kind beekeepers? Yes, many beekeepers have a good character. Unfortunately, this is not an absolute indicator. The meaning of the word vegetarian is contained in the very word, vegetable.
채식주의는 채식주의를 존재의 다른 영역으로 확장합니다. 채식주의에서 동물성 제품을 먹지 않는다면, 채식주의에서는 동물성 제품을 전혀 먹지 않습니다.
꿀 자체는 식물성 제품이며 구리로 모든 것이 조금 더 복잡합니다. 분명히 이것을 기반으로 의견 불일치가 나타날 수 있습니다.
제 생각에는 꿀을 먹어서는 안됩니다.