COVID-19로 인한 사망 – 폴란드인은 죽을 필요가 없는 질병으로 죽어가고 있습니다. 의사와의 대화

– 폴란드인들은 코로나바이러스보다 백신을 더 두려워합니다. 그리고 아무 변화가 없다면 우리는 더 이상 죽을 필요가 없는 질병으로 계속 죽을 것입니다. 우리는 예방 접종을 하지 않을 때의 비용에 대해 영국에서 일하는 폴란드 의사인 Dr. Maciej Zatoński와 이야기합니다.

1. 설문 조사에 따르면 폴란드인의 약 절반이 COVID-19 예방 접종을 하지 않을 예정입니다.
2. Maciej Zatoński 박사는 영국에서 일하고 있습니다. 그는 과학, 의학, 의사에 대한 자신감이 훨씬 더 높다고 말합니다.
3. - 폴란드 환자들은 길을 잃은 것 같습니다. 때때로 그들은 인터넷의 가장 깊은 구덩이에서 최악의 음모 이론에 대한 교과서에서 가져온 것처럼 터무니없는 질문을합니다. - 전문가가 말한다
4. TvoiLokony 홈페이지에서 더 많은 이야기를 찾을 수 있습니다.

Zuzanna Opolska, MedTvoiLokony: 박사님, 아시다시피 예방접종은 우리의 약점입니다. 폴란드를 대상으로 한 전국 조사에 따르면 칸타르는ⁱ – 우리 중 53분의 19만이 성인을 위한 예방 접종 일정에 대해 들어왔습니다. 어쨌든, 우리는 알면서도 예방 접종을 하지 않습니다. 최근 여론 조사에 따르면 XNUMX%입니다. 예방 접종을 하지 않은 폴란드인의 XNUMX%가 COVID-XNUMX 예방 접종을 원한다고 선언합니다. 많이, 조금?

마시에이 자톤스키 박사: 부끄럽게도 적습니다. 폴란드인의 거의 절반이 의학에서 가장 효과적이고 신뢰할 수 있으며 안전한 개입 중 하나를 거부하거나 의심하는 이유를 이해하기 어렵습니다. 특히 폴란드는 유럽에서 약물과 건강 보조 식품의 소비가 가장 높은 국가이기 때문에 더욱 그렇습니다. 나쁜 식습관, 담배, 술과 같이 건강을 해치는 다른 방법은 말할 것도 없습니다.

영국인들은 백신 접종에 접근하는 방식이 다른가요?

더 똑똑함 – 과학, 과학자, 의사 및 영국 의료 시스템에 대한 신뢰가 상대적으로 높으며 공식 수치가 가장 잘 입증됩니다. 고령자와 첫 번째 위험 그룹의 사람들 중 95% 이상이 위험에 처해 있습니다. 인구. 또한 대다수는 예방 접종을 받고 제 시간에 예방 접종 장소에 나타나기를 원합니다. 그래서 내 영국 경험에서 우리가 비스툴라 강에서 보는 것과의 대조는 극도로 극적입니다.

2020년에는 폴란드에서 75개의 일자리가 기록되었습니다. 지난 19년 평균과 비교한 추가 사망자로, 거의 대부분이 코로나19에 직간접적으로 기인했을 가능성이 높다. 현재 팬데믹의 다음 물결이 대가를 치르고 있는데 왜 폴란드인들이 오늘 죽을 필요도 없는 질병으로 죽어가고 있는지 정말 이해가 되지 않습니다. 이는 숫자로 알 수 있습니다. 팬데믹의 최고봉이었던 지난 분기에 영국의 코로나1200 사망자 수는 1300일 10/70에서 XNUMX월 XNUMX일 기록된 사망자 XNUMX명으로 떨어졌습니다. 우리는 XNUMX천만 인구의 나라에 대해 이야기하고 있습니다 ...

지역 예방 접종 지점에서 환자에게 예방 접종을 자원한다는 것을 알고 있습니다. 영국에 사는 영국인과 폴란드인의 태도 차이가 보이시나요?

불행히도, 예, 영국 환자들은 예정된 날짜에 와서 잘 알고 있으며 종종 노출된 손이나 팔로 예방 접종을 합니다. 또한 병력에 정통하여 과거나 건강이 의심되면 올바른 질문을 던집니다.

반면에 폴란드 환자들은 예방접종을 하기로 결정한 사람들만 상대하고, 길을 잃은 것 같다. 때때로 그들은 인터넷의 가장 깊은 구덩이에서 최악의 음모 이론에 대한 교과서에서 가져온 것처럼 터무니없는 질문을합니다. 대부분의 경우 건강 기록에 대해 거의 알지 못하고 예방 접종에 대해 익숙하지 않습니다. 나는 고용주의 요청에 따라 독감 예방 접종을 한 한 사람만을 기억합니다.

충격적인 것은 나이를 불문하고 예방접종을 두려워한다는 것입니다. 이것은 코로나를 두려워하는 영국인들과 큰 대조를 이룹니다! 아마도 이것은 영국에서 극적인 과정을 겪었고 많은 사람들이 사랑하는 사람을 잃은 전염병의 첫 번째 물결의 결과일 것입니다.

폴란드인의 대다수는 화이자 백신(34,5%)을 접종할 의향이 있다고 선언했으며, 영국-스웨덴 AstraZeneca 관련 백신(4,9%)이 가장 적었습니다. 영국의 COVID-19 백신도 더 나쁘고 더 좋습니까?

아니, 그렇다고 생각할 이유도 없다. 백신이 더 좋거나 나쁘다는 증거는 없습니다. 제 생각에 주요 문제는 미디어 내러티브입니다. 다른 시기에 서로 다른 변종을 가지고 다른 국가에서 다른 준비로 다른 인구에 대해 수행된 임상 시험 결과를 비교하려는 비효율적인 시도가 종종 이루어집니다.

Pfizer와 Moderna의 효과를 90% 이상, AstraZeneca의 효과를 76%로 평가한 연구 데이터에 대해 이야기합니다.-복용 간격에 따라 82%?

예, 그러한 비교는 완전히 무의미하며 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니다. 인구 데이터에서 사용 가능한 모든 백신이 COVID-19로 인한 입원 및 사망을 줄이는 데 유사하게 효과적이라는 것이 분명합니다. 특히 유행하는 전염병에서 제안된 백신을 거부하는 것은 확실히 실수입니다. 또한, 많은 나이 든 영국인, 특히 화이자 백신을 투여받은 애국자들은 이렇게 말합니다.

폴란드인들이 두려워하는 것은 혈전성 사건…

실제로 최근에는 매우 드문 혈전색전증 합병증에 대한 언론 보도가 많았지만 벡터 백신뿐만 아니라 모든 백신에 적용된다는 점을 지적하고 싶습니다. 관찰에 따라 우리는 번개에 맞을 위험에 필적하는 규모, 즉 약 XNUMX만분의 XNUMX에 대해 이야기하고 있습니다.

또한, mRNA 백신의 경우 잠재적으로 생명을 위협하는 상태이기도 한 아나필락시스 반응의 위험이 약간 더 크다는 것을 잊지 마십시오. 따라서 환자가 약물 또는 예방 접종 후 아나필락시 반응의 병력이 있는 경우 벡터 백신을 제공받아야 합니다. 반대로 헤파린으로 인한 혈전증이나 뇌의 희귀 혈관 색전증 병력이 있는 경우 mRNA 백신을 맞아야 합니다.

따라서 백신은 환자의 병력과 잠재적 위험을 기반으로 선택해야 하지만 어떤 경우에도 사람들이 COVID-19에 감염되도록 내버려 두는 것보다 안전한 개입입니다.

덴마크는 3월에 AstraZeneką 백신 접종을 중단했고 13월 XNUMX일에는 Johnson & Johnson 백신 사용을 중단했습니다. 연구원들에 따르면 네덜란드 정부가 아스트라제네카의 예방접종을 XNUMX주간 잠정 중단하기로 한 유사한 결정으로 XNUMX명의 환자가 목숨을 잃었다. 시나리오가 반복됩니까?

가능성이 매우 높다. 팬데믹 기간 동안 우리가 어떤 준비를 하느냐가 절대적으로 중요하지 않다는 점을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 중요한 것은 얼마나 많은 사람들이 그리고 얼마나 빨리 예방 접종을 받느냐 하는 것입니다. 다른 국가의 정부는 다른 이유로 다른 결정을 내릴 수 있으며 설명하기 어렵습니다. 그러나 예방 접종 중단의 잠재적인 직간접적 영향을 고려할 수 있습니다.

첫 번째부터 시작해 보겠습니다. 맹렬한 대유행에서 백신의 가용성이 감소하면 인구에 대한 예방 접종 과정이 느려지고 이는 곧 사망할 사람들의 수로 이어집니다. 또 다른 직접적인 결과는 우리 자신에게 대안을 박탈하는 것입니다. 즉, 아나필락시스 반응의 병력이 있는 환자는 더 이상 벡터 백신을 제공받을 수 없습니다. 간접적인 영향의 경우, 유사한 결정의 메아리는 오늘날 우리가 알고 있는 가장 안전한 의료 개입에 대한 환자의 부당한 두려움입니다. 그리고 예방 접종을 결정하는 사람이 적을수록 인구 면역을 얻기가 더 어렵습니다. 그것은 또한 바이러스의 새로운 돌연변이와 변이를 위한 더 많은 시간을 의미합니다. 또한 연구에 따르면 한 가지 백신을 사용하지 않는 사람들이 다른 예방 접종을 포기하면 다른 전염병으로 인한 이환율과 사망이 증가합니다.

코로나바이러스의 새로운 변종에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 현재 사용 가능한 백신이 우리를 보호합니까?

이러한 변이와 돌연변이는 수천 가지가 있습니다. 우리는 그 중 일부를 식별하고 다른 것을 식별할 수 없으며 실제로 매일 새로운 것이 생성됩니다. 그들 중 대부분은 전혀 의미가 없지만 어떤 이유로 일부는 미디어 명성을 얻습니다. 현재 우리는 COVID-19 백신이 이상적이지 않다는 것을 알고 있지만 얼마 전에 유행했던 변종과 현재 나타나는 변종 모두로부터 우리를 보호합니다. 백신 접종 후 미래의 변이체에 대해 어느 정도 내성이 생길 가능성도 있습니다.

영국 의사들은 전염병에서 어떤 역할을 했습니까? 많은 사람들이 우리나라에서 "유명인"의 지위를 얻었습니다. 감염병 의사가 부족한 나라에서 모두가 코로나19 전문가가 됐다. 폐쇄 킬, 마스크 불필요, 스웨덴 도로가 최고라고 들었습니다…

어쩌면 나는 끝에서 시작할 것입니다. 폴란드와 스웨덴은 서로 비교할 수 없습니다. 다른 인구 통계, 다른 인구 밀도, 다른 의료 접근성, 다른 시민의 사고 방식. 영국에서는 아무도 마스크 착용에 의문을 제기하지 않으며, 봉쇄의 합법성은 더욱 그렇습니다. 모두가 XNUMX주 동안 집에 머물고 다른 사람들과 접촉하지 않았다면 우리는 XNUMX주 안에 전염병을 극복했을 것입니다. 의사의 태도에 관해서는 아무도 스스로를 스타로 만들려고 하지 않습니다. 의료 종사자의 절대다수는 봉사활동을 마치고 지역 예방접종센터로 향한다. 그들은 그렇게 하도록 강요받지 않았고, 그렇게 하도록 요청받지도 않았고, 아무도 그들을 격려하지 않습니다. 그냥 일어난다.

제한 사항을 어떻게 준수합니까? 폴란드에서는 체육관, 미용실, 클럽 등 지하 활동이 매우 활발합니다.

봉쇄가 시작된 이후 영국 정부는 폴란드보다 훨씬 더 큰 규모로 기업가들을 도왔습니다. 불법 노동 또는 기아, 불법 노동 또는 파산과 같은 극적인 선택에 직면한 사람은 아무도 없습니다. 강제로 집에 머물러야 하는 사람들에게 돈이 지급됩니다. 현재 80%입니다. 그들의 수입. 고용주에 대한 정부 보고서는 고용주의 계정에 표시되는 데 며칠이면 됩니다.

이것은 당신에게 흥미로울 수 있습니다 :

1. 치료자는 건강하지 않습니다. 의사는 그들에게 무엇이 문제인지 가장 자주 이야기합니다.
2. COVID-19 백신은 얼마나 효과적입니까? [비교]
3. 인터넷에서 예방접종 자랑? 당신은 그것을하지 않는 것이 좋습니다

medTvoiLokony 웹사이트의 콘텐츠는 웹사이트 사용자와 담당 의사 간의 연락을 대체하는 것이 아니라 개선하기 위한 것입니다. 웹사이트는 정보 제공 및 교육 목적으로만 사용됩니다. 당사 웹사이트에 포함된 전문 ​​지식, 특히 의학적 조언을 따르기 전에 의사와 상담해야 합니다. 관리자는 웹사이트에 포함된 정보의 사용으로 인해 발생하는 어떠한 결과도 부담하지 않습니다. 의료 상담이나 전자 처방이 필요하십니까? halodoctor.pl로 이동하여 온라인 도움을 받을 수 있습니다. 빠르고 안전하게 집을 떠나지 않고도.