히틀러가 채식주의자가 아니었다는 증거를 살펴보기 전에 그가 어디에서 왔는지 아는 것이 중요합니다. 왜냐하면 이 논쟁은 거의 공정하지 않기 때문입니다. 히틀러가 채식주의자였다고 주장하는 사람들은 대개 어딘가에서 그것에 대해 "듣고" 즉시 그것이 사실이라고 결정했습니다. 동시에, 히틀러가 실제로 채식주의자가 아니었다고 말하면 그들은 의심의 여지 없이 그의 채식주의 사실을 받아들인 그들이 갑자기 증거를 요구할 것입니다.
왜 그들은 히틀러가 채식주의자가 아니라는 증거는 필요하지 않지만 그가 채식주의자였다는 증거는 필요하지 않습니까? 분명히 많은 사람들은 히틀러가 채식주의자였다고 믿고 싶어합니다. 아마도 그들은 채식주의가 잘못된 것이라고 생각하여 채식주의를 두려워할 것입니다.
그리고 악명 높은 히틀러가 채식주의자였다는 생각은 채식주의에 대한 전체 개념을 단번에 반박할 이유를 제공합니다. "히틀러는 채식주의자였으니 채식주의 자체가 결함이다!" 물론 이것은 매우 어리석은 주장입니다. 그러나 결론은 많은 사람들이 그것을 믿고 싶어하기 때문에 히틀러가 채식주의자였다는 증거를 요구하지 않고 갑자기 다르게 생각하는 사람들로부터 그것을 원한다는 것입니다.
내가 채식주의자 히틀러 신화를 만드는 데 있어 반채식주의자의 역할을 과장하고 있다고 생각한다면, 육류 없는 식단의 이점에 대해 여러 권의 책을 저술한 수상 경력에 빛나는 작가 John Robbins에게 보낸 이 편지를 읽으십시오.
우리 모두가 채식을 하는 것이 더 편할 것이라고 말하는 너희들은 아돌프 히틀러가 채식주의자였다는 사실을 잊은 것 같다. 그것은 당신의 믿음을 약화시키지 않습니까? ()
신이시여, 이것만 보세요. 그것은 당신의 믿음을 훼손하지 않습니까? 비채식주의자에게 히틀러가 채식주의자인지 여부가 그만큼 중요합니다. 그들은 히틀러가 채식주의자였기 때문에 채식주의 자체가 완전히 지지될 수 없다고 믿습니다. 어떻게 그렇게 웃길 수 있어?
생각하는 사람들은 히틀러가 채식주의자였다 하더라도 그것이 중요하지 않다는 것을 이해할 것입니다. 그것은 “우리의 믿음을 훼손”하지 않을 것입니다. 때로는 나쁜 사람들이 좋은 선택을 합니다. 이해하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 히틀러가 채식주의를 선택했다면, 그것은 단순히 그의 인생에서 최고의 선택 중 하나였습니다. 그가 체스를 좋아한다면 체스를 폄하하지 않을 것입니다. 사실, 게임 역사상 최고의 체스 선수 중 한 명인 바비 피셔(Bobby Fischer)는 열렬한 반유대주의자였지만, 그것 때문에 체스를 하는 사람은 아무도 없었습니다.
히틀러가 체스에 빠졌다면? 체스를 하지 않는 사람들이 체스 선수를 비웃겠습니까? 아니요, 체스를 두지 않는 사람들은 다른 사람들이 체스를 하든 말든 신경 쓰지 않기 때문입니다. 그들은 체스 선수에 의해 위협을 느끼지 않습니다. 그러나 채식주의에 관해서는 상황이 다릅니다. 여기에 히틀러가 고기를 먹지 않았다는 것을 증명하는 사람들에게 이상한 동기가 있습니다.
그리고 물론, 히틀러가 채식주의자였다고 해도 역사상의 다른 모든 대량 살인자는 그렇지 않았습니다. 점수를 유지한다면 채식주의자 집단 살인자: 1명, 비채식주의자 집단 살인자: 수백 명입니다.
이제 우리는 흥미로운 논쟁으로 넘어갑니다: 히틀러 대 벤자민 프랭클린. 프랭클린은 16세부터 17세까지 약 XNUMX년 동안 채식주의자였지만, 물론 그것에 대해 아는 사람은 거의 없습니다. 육식주의자가 (실수로) 프랭클린이 채식주의자였다는 말을 듣는다면, 그들은 즉시 그가 고기를 먹은 적이 있는지 알고 싶어할 것이고, 그가 고기를 먹었다고 인정하면 그들은 “아하!”라고 비난할 것입니다. 그들은 의기양양하게 외칠 것입니다. “그래서 프랭클린은 실제로 채식주의자가 아니었습니까?” 이 시나리오에서 많은 분쟁이 발생하는 것을 보니 매우 슬픕니다.
같은 사람들이 히틀러에 대해 훨씬 더 부드러운 기준을 가지고 있기 때문에 이것은 중요합니다. 프랭클린은 XNUMX년에 한 번 고기를 먹을 수 있었고 그의 채식주의는 논박될 것이지만 히틀러가 감자를 먹었다면 - 빵! – 그는 채식주의자입니다. 이것은 또한 히틀러가 일생 동안 고기를 먹었다는 사실이 많기 때문에 중요하지만 히틀러를 채식주의자로 여기는 사람들은 쉽게 무시합니다.
Franklin의 경우 기준이 다릅니다. Franklin은 태어나서 죽을 때까지 평생 동안 고기를 100% 피해야 했습니다. 그렇지 않으면 채식주의자로 간주될 수 없습니다. 고기를 먹지 않은 히틀러는 채식주의자이고 XNUMX년에 한 번은 고기 없이 생선을 먹은 프랭클린은 채식주의자가 아니라고 생각하는 것과 같다. (앞서 말했듯이 프랭클린은 약 XNUMX년 동안 채식주의자였지만 많은 사람들이 그것에 대해 알지 못합니다. 나는 히틀러와 다른 모든 사람들에 대한 사람들의 기준이 얼마나 다른지에 대해 이야기하고 있습니다.)
그렇다면 채식주의자가 된다는 것은 무엇을 의미합니까? 대부분의 사람들은 이것이 이유가 무엇이든 의식적인 결정이라는 데 동의할 것입니다. 그러나 이 기준에 따르면 프랭클린은 약 XNUMX년 동안 채식주의자였으며 나머지 기간에는 채식주의자가 아니었습니다. 히틀러에 관해서는 그가 어느 정도 오랫동안 채식주의 식단을 고수했다는 설득력 있는 증거가 없습니다.
많은 소식통은 그가 1930년대 내내 고기를 먹었다고 말합니다(아래 참조). 죽기 직전(1941년과 1942년) 그는 채식주의자라고 주장했으며 "히틀러는 채식주의자였다!"라는 아이디어를 지지했습니다. 그것에 집착. 결국 히틀러는 거짓말을 하거나 과장하지 않을 것입니다. 글쎄요, 우리는 히틀러에 대해 이야기하고 있습니다. 누가 히틀러의 진실성을 논박할 생각을 하겠습니까? 히틀러를 못 믿으면 누구를 믿을 수 있겠습니까? 무조건 믿을 수 있는 지구상의 한 사람을 뽑자면 히틀러가 되겠죠? 물론 우리는 히틀러가 한 모든 말을 조금도 의심하지 않고 무조건적으로 신뢰할 수 있다고 믿습니다!
Rynne Berry는 다음과 같이 덧붙입니다. “명확히 하자면, 히틀러는 자신이 채식주의자라고 주장했지만… 제 책에 인용된 소식통에 따르면 채식주의에 대해 호언장담하면서 그는 항상 이 식단을 따르지 않았습니다.”
실제로 많은 사람들이 채식주의자가 아닌 식단을 설명하기 위해 "채식주의"라는 단어를 사용하며 히틀러의 경우도 예외는 아닙니다. 30년 1937월 XNUMX일자 기사 “총통과 함께 집에서”에서는 이렇게 기술합니다. “히틀러는 채식주의자이며 술이나 담배를 하지 않는 것으로 알려져 있습니다. 그의 점심과 저녁 식사는 대부분의 수프, 계란, 야채 및 미네랄 워터로 구성되어 있지만 때로는 햄 조각으로 자신을 화나게하고 캐비아와 같은 진미로 단조로운 식단을 희석합니다 ... "즉, 히틀러가 말할 때 채식주의자인 그는 거의 확실하게 이러한 맥락을 염두에 두고 있습니다. 그는 고기를 먹는 "채식주의자"입니다. 마치 누군가가 "난 강도가 아니야! 한 달에 한 번만 은행을 털어요.”
1940년대에 자신의 채식주의에 대한 히틀러의 말을 문자 그대로 받아들여야 한다고 주장하는 사람들을 위해, 여기에 1944년 그의 일상에 관한 "히틀러 책"의 진정한 보석이 있습니다. 샌드위치와 소시지.” 히틀러가 정말로 채식주의자였다면 그는 소시지를 먹는 채식주의자였습니다.
아래는 히틀러의 실제 식단에 대한 몇 가지 기사입니다.
John Robbins의 Evolution in Nutrition에서:
로버트 페인은 히틀러의 권위 있는 전기 작가로 간주됩니다. 그의 저서 히틀러: 아돌프 히틀러의 삶과 죽음에서 페인은 히틀러의 "채식주의"가 나치 선전 장관인 요제프 괴벨스가 만든 "전설"이자 "픽션"이라고 썼습니다.
Payne은 다음과 같이 씁니다. “히틀러의 금욕주의는 그가 독일에 투영한 이미지에서 중요한 역할을 했습니다. 널리 믿어지는 전설에 따르면, 그는 담배를 피우거나, 술을 마시거나, 고기를 먹지 않았으며, 어떤 종류의 여성과도 관계를 맺지 않았습니다. 첫 번째만 맞았습니다. 그는 종종 맥주를 마시고 희석한 와인을 마셨고, 바이에른 소시지를 아주 좋아했고 여주인 에바 브라운이 있었습니다. … 그의 금욕주의는 괴벨스가 그의 열정, 자제 및 다른 사람들과의 거리를 강조하기 위해 고안한 허구였습니다. 이 과시적인 금욕주의로 그는 백성을 위한 봉사에 온전히 자신을 바쳤다고 선언했습니다. 사실, 그는 항상 자신의 욕망에 빠져 있었고, 그에게는 금욕적인 것이 없었습니다.
토론토 채식주의자 협회에서:
의사들은 히틀러가 헛배부름과 만성 소화 불량을 치료하기 위해 채식을 처방했지만 Albert Speer, Robert Payne, John Toland 등과 같은 그의 전기 작가들은 햄, 소시지 및 기타 고기 요리에 대한 그의 사랑을 인정했습니다. 심지어 스펜서는 히틀러가 1931년 이후로 채식주의자였다고 말했습니다. 그는 1931년 1945세의 나이로 벙커에서 스스로 목숨을 끊었습니다. 즉, 56년 동안 채식주의자가 되었을 수도 있지만 그의 요리사 Dion Lucas가 그녀의 책 Gourmet Cooking School에서 그녀가 가장 좋아하는 요리는 , 그가 자주 요구했던 것 - 박제 비둘기. "비둘기 박제에 대한 당신의 사랑을 망치고 싶지는 않지만, 호텔에서 자주 식사를 하던 히틀러 씨가 이 요리를 매우 좋아했다는 사실에 관심이 있을 것입니다."
Roberta Kalechofsky의 The Animal Program 1996 판에서
동물 권리 운동가의 신용을 떨어뜨리기 위해 동물 연구 지지자들은 언론에서 히틀러가 채식주의자였으며 나치는 동물 실험을 하지 않았다고 주장합니다.
이 "폭로"는 나치와 동물 권리 활동가 사이의 사악한 관계를 드러내고 동물 권리 활동가가 비인간적이라고 경고하기 위한 것으로 알려져 있습니다. 그러나 히틀러와 나치에 대한 진실은 신화와 거리가 멉니다. 그러한 주장에 대한 공정한 답변 중 하나는 히틀러가 채식주의자인지 여부는 그다지 중요하지 않다는 것입니다. Peter Singer가 말했듯이 "히틀러에게 코가 있었다는 사실이 우리가 우리 자신의 코를 자른다는 것을 의미하지는 않습니다."
히틀러에 관한 전기 자료는 그의 식단에 대한 설명에 모순이 있음을 보여줍니다. 그는 종종 채식주의자로 묘사되지만 동시에 소시지와 캐비아, 때로는 햄을 매우 좋아했습니다. 그의 전기 작가 중 한 명인 로버트 페인(아돌프 히틀러의 삶과 죽음)은 히틀러의 금욕주의에 대한 신화에 가입하지 않았고, 이 이미지는 히틀러의 이미지에 순수함과 확신을 더하기 위해 나치가 의도적으로 홍보했다고 썼습니다.
전기 작가 존 톨랜드("아돌프 히틀러")는 히틀러의 학생 식사를 "우유, 소시지 및 빵"으로 구성했다고 설명합니다.
게다가 히틀러는 건강이나 도덕적인 이유로 채식을 공공 정책으로 장려하지 않았습니다. 채식주의에 대한 지원 부족은 건강 정책, 금연 및 환경 법안, 임산부 및 출산 여성에 대한 조치를 엄격하게 추진한 지도자에 대해 많은 것을 말해줍니다.
나치가 생체해부 금지법을 통과시켰다는 소문도 논란이 되고 있다. 나치가 그 존재에 대해 말했지만 그러한 법은 없었습니다. 생체 해부 금지법은 1933년에 통과된 것으로 추정됩니다.
영국의 저명한 의학 저널인 Lancet은 1934년에 이 법을 검토하고 생체 해부 반대자들에게 이것이 1876년에 통과된 영국 법과 본질적으로 다르지 않기 때문에 축하하기에는 너무 이르다고 경고했습니다. 그것. . 나치 의사들은 동물에 대한 엄청난 양의 실험을 계속했습니다.
동물 실험에 대한 충분한 증거가 있습니다. The Dark Face of Science에서 John Vivien은 다음과 같이 요약합니다.
“수감자들에 대한 실험은 모든 다양성에도 불구하고 한 가지 공통점이 있었습니다. 그것은 모두 동물에 대한 실험의 연속이었습니다. 이를 확인하는 과학 문헌은 모든 출처에 언급되어 있으며 부헨발트 수용소와 아우슈비츠 수용소에서는 동물 실험과 인간 실험이 동일한 프로그램의 일부였으며 동시에 수행되었습니다. 히틀러와 나치에 대한 신화가 채식주의자와 동물 권리 운동가에 대해 사용되지 않도록 사람들이 사실을 아는 것이 중요합니다.
동물 권리 운동가는 이러한 잘못된 주장이 반박 없이 언론에 나타나도록 허용해서는 안 됩니다. 우리는 사람들에게 진실을 가져와야 합니다. 로베르타 칼레초프스키는 작가이자 출판인이며, 동물 권리를 위한 유대인 회장입니다.
마이클 블루제이 2007-2009