이 정의를 감안할 때 완전채식은 동물권 운동임이 분명해 보입니다. 그러나 최근 몇 년 동안 축산업이 환경을 파괴하고 있다는 주장이 증가하면서 많은 사람들이 환경적 이유로 완전채식을 하게 되었습니다.
일부에서는 채식주의가 본질적으로 동물의 권리에 관한 것이기 때문에 이러한 동기가 잘못되었다고 주장합니다. 그러나 사람들은 환경 파괴의 결과로 다시 동물이 고통을 받는다는 사실을 잊어버릴 수 있습니다. 가축 사육이 서식지를 파괴하기 때문에 야생 동물이 고통받고 죽어가고 있습니다. 이와 관련하여 환경에 대한 관심은 완전 채식주의의 논리적 연속입니다.
이것은 중요한 점을 보여줍니다. 많은 운동과 이데올로기가 중첩되고 중첩됩니다. 비건 채식도 예외는 아니며 많은 다른 운동과 겹칩니다.
제로 낭비
제로 웨이스트 운동은 특히 플라스틱 포장과 같은 생분해되지 않는 폐기물에 관해서는 가능한 한 적은 양의 폐기물을 생성하기 위해 노력해야 한다는 아이디어에 기반을 두고 있습니다. 이는 소모품이나 일회용품을 사용하지 않음을 의미합니다.
플라스틱이 이미 환경 재앙이라는 것은 비밀이 아닙니다. 그러나 이것이 채식주의와 무슨 관련이 있습니까?
폐기물이 동물에 미치는 영향에 대한 질문을 자세히 살펴보면 답이 명확해집니다. 해양 생물은 플라스틱 오염으로 인해 위험에 처해 있습니다. 예를 들어, 동물이 플라스틱 쓰레기에 얽히거나 그 요소를 섭취할 수 있습니다. 특히 미세플라스틱이 문제다. 이것은 물고기와 새가 실수로 먹을 수 있는 작은 플라스틱 조각으로 밝은 색상에 유혹을 받습니다. 예를 들어 갈매기는 시체로 가득 찬 플라스틱으로 죽은 채로 발견되는 경우가 많습니다.
이를 감안할 때 많은 완전 채식주의자가 가능한 한 폐기물 생산을 제한하려고 노력하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
미니멀리즘
미니멀리즘은 가능한 한 적게 소유하는 것이 아닙니다. 오히려 유용하거나 우리에게 기쁨을 주는 것만 소유하는 것입니다. 이러한 범주에 속하지 않는 것이 있다면 왜 필요합니까?
미니멀리스트들은 다양한 이유로 자신의 입장을 고수합니다. 예를 들어, 많은 사람들은 물건이 적으면 스트레스 수준이 줄어들고 공간이 덜 어수선하다는 것을 알게 됩니다. 그러나 환경 보호는 종종 동기이기도 합니다. 미니멀리스트들은 불필요한 물건을 사는 것이 귀중한 자원을 소비하고 불필요한 낭비를 만든다는 것을 인식하고 있습니다. 그리고 여기서 다시 많은 생물 종을 위협하는 서식지 파괴 및 오염과의 연관성을 볼 수 있습니다. 많은 미니멀리스트들도 축산업이 환경에 미치는 영향을 알고 있기 때문에 완전채식을 합니다.
인권운동
인간도 동물의 왕국의 일부라는 사실은 종종 간과되지만, 우리가 완전 채식주의에 대해 진지하다면 인간 착취를 가능한 한 지원하지 않아야 합니다. 이것은 윤리적인 제품을 구매하고 더 적은 양의 물건을 사는 것을 의미합니다. 동물 착취와 소비의 결과는 사람들, 특히 가난하거나 불우한 사람들에게도 영향을 미칩니다. 환경 오염과 같은 문제는 동물과 인간 모두에게 해를 끼칩니다. 모든 생명체는 연민이 필요합니다.
사회 정의 문제와도 관련이 있습니다. 예를 들어, 많은 페미니스트들은 우유와 계란의 생산이 여성의 생식 기관의 착취와 관련이 있기 때문에 이것은 부분적으로 페미니스트 문제라고 믿습니다. 이것은 비건 채식이 인권과 어떻게 연결되어 있는지 보여주는 또 다른 예입니다. 일부 사람들이 다른 사람들을 지배하도록 부추기는 사고방식은 우리가 동물을 지배하는 것이 용인될 수 있다고 생각하게 만드는 것과 비슷합니다.
결론
우리는 세상이 직면한 문제를 별개의 것으로 생각하지만 실제로는 서로 연관되어 있습니다. 비건은 결국 우리가 환경을 돌봐야 한다는 것을 의미합니다. 이는 곧 낭비를 줄이고 미니멀리즘을 추구하는 것을 의미하며, 이는 곧 타인에 대한 배려로 이어집니다. 장점은 한 가지 문제를 해결하기 위한 조치를 취하는 것이 종종 다른 문제를 해결하는 데 도움이 된다는 것입니다. 우리의 선택은 삶의 여러 측면에 영향을 미치며 지구와 모든 거주자의 복지에 영향을 미칠 수 있습니다.