몸의 왼쪽이 오른쪽보다 나쁘기 때문에 왼쪽 팔과 다리를 부끄러워해야 하고 왼쪽 눈은 아예 뜨지 않는 것이 낫다는 말을 들었다고 상상해 보십시오. 남성과 여성에 대한 고정 관념을 강요하는 양육도 마찬가지입니다. 정신분석학자 드미트리 올샨스키(Dmitry Olshansky)는 이에 대해 이렇게 생각합니다.
한번은 “북쪽에서 일하는” 트럭 운전사가 상담을 위해 저에게 찾아왔습니다. 건강하고, 덩치도 크고, 수염이 난 남자는 소파에 겨우 앉을 수 있었고 낮은 목소리로 불평했습니다. «친구들은 제가 너무 여성스럽다고 합니다.» 나는 놀라움을 숨기지 않고 이것이 무엇을 의미하는지 그에게 물었다. "글쎄, 어떻게? 남성의 경우 다운 재킷은 검은색이어야 합니다. 거기에 당신도 검은 코트를 걸고 있습니다. 그리고 나는 빨간 다운 재킷을 샀다. 이제 모두가 나를 여자와 놀린다.
예는 웃기지만 대부분의 사람들은 정확히 "반대" 원칙에 따라 자신의 성 정체성을 형성합니다.
남자가 된다는 것은 여성적이라고 여겨지는 일을 하지 않는다는 것을 의미합니다. 여성이 된다는 것은 모든 남성적 특성을 부정하는 것을 의미합니다.
이는 정신분석학에 대해 일반적인 용어로도 익숙한 사람에게는 터무니없게 보입니다. 그러나 현대 교육 시스템은 아이들이 "남자는 여자가 아니다", "여자는 남자가 아니다"라는 부정을 통해 성 정체성을 받아들이는 방식으로 구축되어 있습니다. 아이들은 반대의 부정, 즉 긍정적인 방식보다는 부정적인 방식으로 자신의 이미지를 창조하도록 가르칩니다.
처음에, "소녀 아님"과 "소년 아님"이라는 질문이 즉시 발생합니다. 어때요? 그런 다음 많은 고정 관념이 형성됩니다. 소년은 밝은 색상을 좋아하지 않고 감정을 보여야하며 부엌에있는 것을 좋아하지 않아야합니다 ... 이것이 남성성과 관련이 없다는 것을 이해하지만. 대조되는 인형과 자동차는 «오렌지»와 «서른여섯»을 반대하는 것처럼 이상합니다.
존재의 일부를 억압하는 것은 남성의 몸이 에스트로겐 호르몬을 생산하는 것을 금지하는 것과 같습니다.
모든 사람은 여성적 특성과 남성적 특성을 모두 가지고 있습니다. 그리고 생산된 호르몬은 동일합니다. 누군가는 에스트로겐이 더 많고 누군가는 테스토스테론이 더 많습니다. 남성과 여성의 차이는 프로이트가 증명한 것처럼 남녀 모두에게 동일한 정신 장치는 말할 것도 없고 생리학적 관점에서도 질적이 아니라 전적으로 양적입니다.
따라서 남성과 여성의 심리학 주제에 대한 모든 추측은 우스꽝스럽게 보입니다. XNUMX세기에 남성이 본질적으로 여성과 다르게 태어났다고 말하는 것이 여전히 허용된다면, 오늘날 이러한 모든 주장은 비과학적이며 사람이 자신의 존재의 일부를 스스로 억제하도록 강요하는 것은 남성의 신체가 에스트로겐 호르몬을 생성합니다. 그가 없이 얼마나 오래 버틸 것인가? 한편, 양육은 단지 압박하고, 수줍어하고, 이성과의 동일성을 숨기도록 강요합니다.
예를 들어 남자가 같은 붉은 색과 같은 여성스러운 것을 좋아하면 즉시 그를 변태로보고 그를 위해 많은 콤플렉스를 만듭니다. 여자가 검은색 다운 재킷을 사면 어떤 트럭 운전사도 그녀와 결혼하지 않을 것입니다.
미친 소리? 그리고 이것은 아이들이 키우는 넌센스입니다.
둘째로, 모든 성별 고정 관념은 자의적입니다. 감정을 경험하지 않는 것이 "진짜 남자"의 표시라고 누가 말했습니까? 아니면 «인간의 본성에 내재된» 죽이기를 좋아합니까? 또는 생리학이나 진화의 관점에서 남자가 여자보다 색을 덜 구별해야 하는 이유를 누가 정당화할 수 있겠습니까?
남성 사냥꾼은 삶의 세계가 XNUMX제곱미터의 암울한 동굴과 끝없이 한정되어 있기 때문에 이러한 감정이 전혀 필요하지 않은 여성인 난로지기보다 더 빠른 반응, 미묘한 직관 및 예리한 감정이 필요합니다. - 울부짖는 새끼 떼.
이러한 상황에서 여성의 정신을 보존하기 위해서는 수십 명의 아이들이 울어도 신경쇠약으로 이어지지 않도록 청각을 위축시켜야 하며, 음식에 대해 까다롭지 않도록 냄새와 미각을 낮추어야 한다. 어쨌든 그녀의 생활 공간에 있는 모든 물건은 잘 알려져 있고 항상 가까이에 있기 때문에 동굴에 있는 여성을 보고 만지는 것은 일반적으로 쓸모가 없습니다.
그러나 사냥꾼은 수백 미터 떨어진 빽빽한 덤불 속에 숨어 있는 먹이나 포식자를 식별하기 위해 수천 가지 꽃의 냄새와 그늘을 구별하고 날카로운 시력과 청각을 가지고 있어야 합니다. 그래서 진화의 관점에서 볼 때 여성보다 더 민감하고, 세련되고, 미묘해야 하는 것은 남성이다. 역사가 증명하듯이 최고의 조향사, 요리사, 스타일리스트는 남성입니다.
픽션은 남성과 여성의 영역을 명확히 구분하고 남녀 관계의 규칙을 정립하기 위해 필요합니다.
그러나 사회적 고정 관념은 모든 것을 뒤죽박죽으로 만듭니다. 남자는 여자보다 덜 민감해야한다고 말합니다. 그리고 그가 진정한 남성적 본성을 따라 예를 들어 꾸뛰리에가 된다면, 트럭 운전사는 이것을 높이 평가하거나 지지하지 않을 것입니다.
고의로 생각해 낼 수 없는 그러한 고정 관념을 많이 기억할 수 있습니다. 예를 들어, 불가리아에서 나는 무릎 높이가 여성용 옷장의 속성이며 정상적인 남성은 입을 수 없다는 것을 알게되었습니다. «그런데 선수들은요?» 나는 물었다. «그들은 할 수 있습니다. 마치 연극에서 입술을 칠하고 가발을 써야 하는 것과 같습니다.» 나는 세계 어느 나라에서도 골프에 대한 그러한 고정 관념을 본 적이 없습니다.
이 모든 발명은 완전히 우연히 발생합니다. 하지만 무엇을 위해? 남성과 여성의 영역을 명확하게 구분하고 남녀 관계에 대한 규칙을 설정하기 위해 모든 사회 집단에 필요합니다.
동물에서는 이 질문이 발생하지 않습니다. 본능은 주어진 상황에서 어떻게 행동해야 하는지 제안합니다. 예를 들어, 색이나 냄새를 통해 남성과 여성을 구별하고 성 파트너를 찾을 수 있습니다. 사람들은 남성과 여성을 구분하기 위해 이러한 메커니즘(무릎 양말과 빨간색 다운 재킷 착용)에 대한 상징적 대체물이 필요합니다.
셋째로, 현대 교육은 이성에 대해 의도적으로 부정적인 태도를 형성합니다. 소년은 "소녀처럼 징징거리지 말라"는 말을 듣습니다. 소녀가 되는 것은 나쁘고, 성격의 관능적인 부분 또한 부끄러워해야 하는 부정적인 것입니다.
남자아이들은 자신의 모든 여성적 특성을 억제하도록 가르치고 여자아이들은 그 자체로 남성적인 모든 것을 미워하고 억제하도록 가르치기 때문에 심령 내 갈등이 발생합니다. 따라서 남녀 간의 적대감, 즉 자신이 남성보다 나쁘지 않다는 것을 증명하려는 페미니스트의 욕망과 "여성을 그 자리에 두려는" 마키스타의 욕망.
사실 둘 다 성격의 여성적 부분과 남성적 부분 사이의 해결되지 않은 내부 갈등입니다.
남성과 여성을 반대하지 않으면 사람들 사이의 갈등이 더 복잡해지고 관계가 더 흥미로워 질 것입니다. 여아는 남성적 특성을 스스로 받아들이도록 가르쳐야 하고, 남아는 여성적 특성을 존중하도록 가르쳐야 합니다. 그러면 그들은 여성을 동등하게 취급할 것입니다.