정당화(Justification) — 어떤 중대하고 진지한 것이 생각이나 진술을 확인시켜 주는 표시. 정당성이 없는 것, 아마도 비어 있을 것입니다. 믿는 사람에게 칭의는 성경에 대한 언급일 수 있고, 신비주의적인 사람에게는 «위에서 오는 표적»으로 간주될 수 있는 예기치 않은 사건에 대한 참조일 수 있습니다. 논리와 합리성을 위해 자신의 생각을 확인하는 데 익숙하지 않은 사람들에게는 합리화가 특징적입니다. 그럴듯한 정당화를 만들어내는 것입니다.
과학적 입증은 사실을 확인함으로써 입증(직접 입증)하거나 논리, 논리적 추론에 의한 입증으로, 직접적이지는 않지만 간접적이지만 여전히 진술과 사실 사이에 명확한 연결이 설정되어 있습니다. 아무리 설득력 있는 추론이라 하더라도 실제 심리학에서는 절대적으로 순수하고 객관적이며 편향되지 않은 실험은 없지만 모든 가정은 실험을 통해 가장 잘 테스트됩니다. 모든 실험은 어떤 식으로든 편향적이며 저자가 무엇을 선호했는지 증명합니다. 실험에서 조심하고 다른 사람들의 실험 결과를 경계하고 비판적으로 취급하십시오.
실용심리학에서 정당화 부족의 예
Anna B의 일기에서.
반성: 항상 계획된 계획을 따를 필요가 있습니까? 내 몸이 좋지 않아 가지 않는 것이 가능하거나 필요하지 않을 수도 있습니다. 지금은 내가 간 것이 좋은 것인지, 아니면 계획을 따르고자 하는 쓸데없는 완고한 욕망인지 적절하게 평가할 수 없습니다. 돌아오는 길에 나는 내가 몸을 많이 가렸고 분명히 기온이 올랐음을 이해하기 시작했습니다. 앞뒤로 교통 체증에 빠져 사고로 인해 형성되었습니다. Nakhimovsky Prospekt로가는 길에 교통 체증에 서서 나는 그것이 «라고 생각하기 시작했습니다.기호«. 나는 월요일에 오버클럭을 했고, 할 일이 너무 많았고, 그것들을 모두 완료할 수 없을까봐 매우 걱정했습니다. 나 자신을 과대평가했다. 내 힘을 더 합리적으로 평가할 수 있도록 삶이 느려졌습니다. 그래서 내가 아팠던 것 같다.
질문: 교통 체증이 우주의 신호라고 생각할 이유가 있습니까? 아니면 이것이 일반적인 원인 오류입니까? 소녀의 생각이 이런 방향으로 갔다면 왜 그런 실수의 이점이 있습니까? — "나는 우주의 중심에 있고 우주는 나에게 관심을 기울인다"(centropupism), "우주가 나를 돌본다"(우주는 돌보는 부모의 자리를 차지했으며 유치한 생각의 표현), 친구와 함께 이 주제에 대해 소란을 피우거나 껌을 씹을 수 있는 기회입니다. 사실, 이 주제에 대해 친구들과 이야기하지 않겠습니까? 왜 진지하게만 믿으세요?