영국 의사들은 "육류" 의약품에 라벨을 붙일 것을 요구합니다.

과학 인기 정보 포털 사이언스데일리(ScienceDaily)에 따르면 영국 의사들은 채식주의자와 완전 채식주의자가 이를 피할 수 있도록 동물성 성분이 포함된 의약품에 정직한 표시를 할 것을 촉구했습니다.

영국의 활동가인 Dr. Kinesh Patel과 Dr. Keith Tatham은 "안개 낀 알비온"뿐만 아니라 다른 나라에서도 책임 있는 많은 의사들이 더 이상 용인할 수 없는 거짓말에 대해 대중에게 말했습니다.

사실 동물에서 추출한 많은 성분을 포함하는 약물은 어떤 식으로든 구체적으로 표시되지 않거나 잘못 표시되는 경우가 많습니다(순수한 화학 물질로). 따라서 윤리적인 생활 방식과 식이요법을 고수하는 사람들은 이러한 약물이 무엇으로 만들어졌는지 알지 못한 채 무의식적으로 그러한 약물을 사용할 수 있습니다.

동시에 약물의 소비자와 판매자 모두 스스로 약물의 구성을 확인할 기회가 없습니다. 이것은 현대 제약회사가, 심지어 세계의 가장 선진화된 국가에서도 지금까지 인정하지 않는 도덕적 문제를 야기합니다. 그 해결책은 가능하지만 이윤 창출과 충돌하기 때문입니다.

많은 의사들은 채식주의자가 자신에게 필요한 약에 동물성 성분이 포함되어 있다는 사실을 알게 되면 추가 의학적 조언과 새로운 약의 처방이 필요할 것이라는 데 동의합니다. 그러나 많은 사람들, 특히 비건과 채식주의자들이 소량의 동물 시체가 들어 있는 알약을 삼키지 않기 위해 약간의 시간과 돈을 기꺼이 쓴다는 데 동의할 것입니다!

많은 국가에서 과자 및 기타 제품 제조업체가 100% 채식주의자인지 여부를 포장에 표시해야 하는 것과 마찬가지로 인권 옹호자들은 소비자가 의료 제품에 동물성 성분이 포함되어 있는지 여부를 알 권리가 있다고 믿습니다. , 또는 완전 채식 제품 또는 고기가 들어 있습니다(일반적으로 이러한 포장에는 각각 노란색, 녹색 또는 빨간색 스티커가 붙어 있습니다).

문제는 올해 스코틀랜드에서 발생한 분쟁으로 인해 더욱 심각해졌습니다. 스코틀랜드에서는 종교적 신념에 관계없이 어린이들이 돼지고기 젤라틴을 함유한 제제로 독감 예방 접종을 받자 무슬림들 사이에서 항의의 물결이 일었습니다. 대중의 반응으로 예방 접종이 중단되었습니다.

그러나 많은 의사들은 이것이 단지 하나의 사례일 뿐이며 동물 성분이 매우 널리 퍼져 있는 많은 약에서 발견되며 채식주의자는 어떤 약에 들어 있는지 알 권리가 있다고 주장하고 있습니다! 전문가들은 정제에 들어 있는 동물성 함량의 절대량이 실제로 미시적일 수 있다고 지적하지만, 그렇다고 해서 문제가 줄어들지는 않습니다. 많은 사람들은 예를 들어 돼지고기 젤라틴(오늘날에도 종종 더 비싼 화학 방법이 아니라 도살된 돼지의 연골에서 얻음)과 같은 "조금"이라도 섭취하기를 원하지 않을 것입니다.

문제의 정도를 측정하기 위해 의료 활동가들은 영국에서 가장 인기 있는 100가지 의약품 구성에 대한 독립적인 연구를 수행했으며 그 중 대다수(72개)가 하나 이상의 동물성 성분(가장 일반적으로 동물성 락토스, 젤라틴 및/또는 스테아르산마그네슘). 기원).

의사들은 첨부된 종이가 동물 기원을 표시한 경우도 있고 표시하지 않은 경우도 있으며 화학 기원에 대한 고의적으로 잘못된 정보를 제공하기도 했지만 반대의 경우도 있다고 지적했습니다.

제정신인 의사는 처방전을 쓰기 전에 자신의 임상 연구를 수행하지 않는다는 것이 분명합니다. 약국의 주인이 이를 수행하지 않는 것처럼, 매장의 판매자는 더욱 그러합니다. 잘못은 제조업체와 제약 회사에 있습니다.

연구자들은 “우리 데이터에 따르면 많은 환자들이 자신도 모르는 사이에 동물성 성분이 함유된 약을 소비하고 있으며, 그 약을 처방하는 의사도, 약을 판매하는 약사도 실제로 알지 못할 수 있습니다.”라고 결론지었습니다.

의사들은 실제로 가장 일반적으로 사용되는 의약품의 동물성 성분을 동물에서 얻을 필요가 없다고 강조했습니다. 젤라틴, 마그네슘 스테아레이트, 유당은 동물을 죽이지 않고도 화학적으로 얻을 수 있습니다.

연구의 저자는 100% 화학(비동물) 성분으로 약품을 생산하는 데 비용이 조금 더 들지만 마케팅 전략이 이것이 완전히 윤리적이라는 사실을 강조한다면 손실을 무효화하거나 심지어 이익을 얻을 수 있다고 강조합니다. 채식주의자에게 적합하고 동물에게 해를 끼치지 않는 제품.

 

댓글을 남겨주세요.