“나는 페미니스트이지만 당신은 대가를 치르게 될 것이다”: 젠더 기대와 현실에 대해

페미니스트가 남성 기사도와 표준 젠더 간 게임에 대해 호전적이라는 신화는 페미니스트가 부적절하고 현실과 동떨어져 있다는 주장으로 자주 사용됩니다. 그래서 풍차와 싸우고, 코트를 준 남자를 상대로 소송을 제기하고, 다리에 털이 자라는 데 일생을 바쳤다고 한다. 그리고 "페미니스트들은 금지한다"라는 공식은 이미 밈이자 반페미니스트 수사학의 고전이 되었습니다.

이 주장은 모든 원시성에도 불구하고 상당히 기능적입니다. 대중을 방해하는 사소한 세부 사항에주의를 기울이면 주요 사항에서주의를 돌리기 쉽습니다. 페미니스트 운동이 반대하는 것에서. 예를 들어 불평등, 불의, 젠더 기반 폭력, 생식 폭력 및 기타 페미니즘 비평가들이 눈치채고 싶지 않은 문제들로부터.

그러나 코트와 레스토랑 법안으로 돌아가 기사도, 젠더 기대치, 페미니즘이 실제로 어떻게 부합하는지 봅시다. 솔리테어가 있습니까? 페미니스트들은 이에 대해 어떻게 생각하는가?

걸림돌 계정

데이트에 돈을 받는 사람은 페미니스트든 아니든 모든 여성 토론에서 가장 뜨거운 주제 중 하나입니다. 그리고 대부분의 여성들은 자신의 견해와 상관없이 하나의 보편적인 공식에 동의합니다. 이 공식은 "나는 그것을 사랑할 것입니다"에서 "나는 그가 첫 번째 데이트에 돈을 지불하지 않으면 두 번째 데이트를 하지 않을 것입니다."까지 다양할 수 있지만 본질적으로 동일하게 유지됩니다.

약간 더 가부장적인 생각을 가진 여성들은 일반적으로 자신의 입장을 자랑스럽고 공개적으로 선언합니다. 그들은 남자가 남자이기 때문에 그리고 그것이 사회적 상호작용의 흔들리지 않는 또 다른 규칙인 성간 게임의 중요한 부분이기 때문에 지불해야 한다고 믿습니다.

페미니즘적 시각을 가진 여성들은 대개 자신의 생각이 조금 부끄럽고 일종의 내적 모순을 느끼며 반격을 두려워한다. “무엇을 먹고 낚시를 하고 물에 들어가고 싶지 않으세요?” 얼마나 상업적인지 보세요. 그리고 그녀에게 동등한 권리를 부여하고 식당에서 비용을 지불하면 그녀는 좋은 직장을 얻었습니다.

그러나 여기에는 한 가지 단순한 이유 때문에 모순이 없습니다. 여성이 어떤 견해를 갖고 있든 우리의 잔혹한 현실은 남성과 여성이 절대적으로 평등하고 자원에 대해 동일한 접근 권한을 가지며 계층적 관계가 아닌 수평적 관계에 들어가는 포스트 가부장적 유토피아와는 매우 거리가 멉니다.

남자든 여자든 우리 모두는 완전히 다른 세계의 산물입니다. 지금 우리가 살고 있는 사회는 과도기적 사회라고 할 수 있습니다. 여성은 한편으로는 본격적인 시민이 되고, 투표하고, 일하고, 자주적인 삶을 영위할 수 있는 권리를 얻었지만, 다른 한편으로는 여전히 여성의 어깨에 지고 있는 모든 추가적 부담을 짊어지고 있습니다. 고전적 가부장제 사회: 재생산 노동, 노인을 위한 가사 관리, 감정 노동 및 미용 관행.

그러나 동시에 그녀는 여전히 좋은 어머니, 친절하고 문제 없는 아내, 집을 돌보고, 아이들과 남편과 나이 많은 친척을 돌보고, 아름답고, 단정하고, 웃고 있어야 합니다. 점심과 휴일 없이 XNUMX시간 내내. 그리고 그녀가 «해야»하기 때문에 보수 없이. 반면에 남자는 소파에 기대어 일하고 일에만 전념할 수 있으며 사회의 눈에는 이미 훌륭한 동료, 좋은 아버지, 훌륭한 남편 및 수입원이 될 것입니다.

"날짜와 청구서가 그것과 무슨 관련이 있습니까?" - 물어. 그리고 현재 상황에서 페미니스트이든 아니든 모든 여성은 남성과의 관계가 그녀로부터 많은 자원을 투자해야 할 가능성이 있다는 것을 확실히 알고 있습니다. 그녀의 파트너보다 훨씬 더. 그리고 이러한 관계가 여성에게 최소한의 이익이 되기 위해서는 남성도 최소한 그러한 상징적 형태로 자원을 공유할 준비가 되어 있다는 확인을 받아야 합니다.

동일한 기존의 불의에서 비롯된 또 다른 중요한 포인트. 평균적인 남성은 평균적인 여성보다 훨씬 더 많은 자원을 가지고 있습니다. 통계에 따르면 남성은 더 높은 급여를 받고 더 권위 있는 직위를 얻으며 일반적으로 경력 사다리를 올라가 돈을 버는 것이 더 쉽습니다. 남성은 이혼 후 자녀에 대해 평등한 책임을 분담하지 않는 경우가 많으며 따라서 더 특권적인 위치에 있습니다.

또한 우리의 비유토피아적 현실에서 카페에서 좋아하는 여자를 위해 돈을 지불할 준비가 되지 않은 남자는 절대적으로 공유하려는 정의감에서 평등의 원칙적인 지지자로 밝혀지지 않을 것입니다. 모든 의무와 비용을 동등하게.

유니콘은 이론적으로 존재하지만 잔인한 현실에서 우리는 물고기를 먹고 말을 타고 싶어하는 완전히 가부장적인 남성을 다루고 있을 가능성이 큽니다. 모든 특권을 저장하고 페미니스트가 일종의 평등권에 대해 감히 이야기한다는 사실에 대해 "복수"하는 과정에서 가장 상징적인 마지막 의무를 제거하십시오. 결국 매우 편리합니다. 사실, 우리는 아무 것도 바꾸지 않을 것입니다. 그러나 이제부터 나는 당신에게 빚진 것이 전혀 없습니다. 당신 자신이 이것을 원했습니까?

잘못된 코트

그리고 용감함의 다른 표현은 어떻습니까? 그들도 페미니스트들인데, 인정합니까? 그러나 여기 모든 것이 조금 더 복잡합니다. 한편으로 위에서 설명한 지불된 청구서와 같이 남자의 보살핌의 표현은 남자가 원칙적으로 관계에 투자할 준비가 되어 있고 돌보고 공감할 수 있으며 영적 관대함을 언급하십시오. 물론 이것은 선하고 즐거운 일입니다. 우리 모두는 사람들이 우리를 위해 좋은 일을 할 때 그것을 좋아합니다.

게다가, 이 모든 성간 게임은 사실 우리가 어린 시절부터 익숙해진 사회적 의식입니다. 그것은 영화에서 우리에게 보여졌고 «위대한 사랑과 열정»이라는 미명 아래 책에서 묘사되었습니다. 그것은 기분 좋게 신경을 간지럽히고, 유혹과 구애, 두 낯선 사람의 느린 수렴의 일부입니다. 그리고 가장 불쾌한 부분은 아닙니다.

그러나 여기에는 두 가지 함정이 있습니다. 사실 "페미니스트는 코트를 금한다"는 전설이 있습니다. 첫 번째 돌 - 이 모든 귀여운 공손한 몸짓은 본질적으로 여성이 약하고 어리석은 생물, 후원이 필요하고 진지하게 받아 들여서는 안되는 어린이로 간주되었던 시대의 유물입니다. 그리고 지금까지 과감한 몸짓으로 "여기는 내가 담당, 주인의 어깨에서 당신을 돌볼 것입니다, 나의 불합리한 인형."

두 번째 함정은 남성이 종종 완전히 불평등한 주의 제스처에 대한 응답으로 일종의 "지불"을 기대한다는 것입니다. 대부분의 여성들은 이 상황에 대해 잘 알고 있습니다. 그는 당신을 커피에 데려갔고, 당신 앞에서 차문을 열고, 어색하게 그의 어깨에 코트를 던졌고, 어떤 이유에서인지 그는 이러한 행동으로 섹스에 대한 동의에 대해 이미 «지불»했다고 고집스럽게 믿고 있습니다. . 당신은 거부할 권리가 없으며 이미 이 모든 것을 "수락"했는데 어떻게 할 수 있습니까? 불행히도 그러한 상황이 항상 무해한 것은 아니며 매우 불쾌한 결과를 초래할 수 있습니다.

그렇기 때문에 용맹을 피하는 것이 광포한 여성의 변덕이 아니라 평등하지 않은 현실과 상호 작용하는 완전히 합리적인 방법입니다. 낯선 사람에게 두 시간 동안 당신이 원하지 않고 그와 자지 않을 것이라고 설명하면서 동시에 상인 같은 기분을 느끼는 것보다 직접 문을 열고 커피 값을 지불하는 것이 더 쉽습니다. 자신이 부당한 어린 소녀 취급을 받고 있다고 피부로 느끼는 것보다 겉옷을 입고 의자를 뒤로 젖히는 것이 더 쉽습니다.

그러나 우리 페미니스트 중 많은 사람들이 젠더 게임을 계속해서 쾌락으로(그리고 약간의 주의) 합니다. 부분적으로는 젠더 게임을 즐기고, 부분적으로는 가부장제 이후의 이상과 매우 거리가 먼 현실에서 완전히 합법적인 존재 방식으로 간주합니다.

나는 이 자리에서 누군가가 분개하며 이렇게 외칠 것이라고 장담할 수 있습니다. 그리고 이것은 아마도 페미니즘에 대한 가장 정확한 정의가 될 것입니다.