당신은 참조하십시오 : 나는 눌렀고 결과를 얻었습니다. 나는 결과가 필요하고 당신이 그것을 어떻게 제공하는지 상관하지 않습니다!
다운로드 비디오
수단은 목표를 달성하는 방법입니다. 그들은 목표에 종속되고 봉사합니다. 같은 목표를 다른 수단으로 달성할 수 있습니다.
목표와 그것을 달성하기 위한 수단의 상호 영향
동시에 목적과 수단은 서로 완전히 분리되어 있지 않습니다. 목적과 수단 사이에는 상호 영향이 있는 것 같고, 목적과 그것을 달성하기 위한 수단은 서로를 보완합니다. 한편으로 목표는 사용된 수단을 미리 결정하고, 다른 한편으로는 수단이 목표의 결과와 그 질적 특성(현실성 등)을 모두 결정합니다.
수단은보다 구체적이고 모바일 활동 도구이며 결과에 직접적인 영향을 미치며 목표를 수정할 수 있습니다. 어느 하나의 수단을 절대화하지 않고, 수단의 급격한 변화에 대비하고, 목적과 수단을 합리적으로 결합하려고 하는 것이 합리적입니다.
목적이 수단을 정당화한다?
목적과 수단의 문제 - 목적(좋은)이 그것을 달성하는 수단(나쁜)을 정당화합니까? - 명확하게 정의되어 있지 않습니다. 게다가 그는 두 개의 상반된 정답을 가지고 있는 것 같기 때문에 한 상황에 대한 그의 무조건적인 좋은 해결책은 다른 상황에서 범죄로 판명될 수도 있습니다.
어떻게 작동합니까? 한편으로 우리는 이 세상의 기쁨은 전혀 슬퍼할 가치가 없다고 말할 수 있습니다. 더군다나 어떤 사람의 기쁨은 다른 사람의 슬픔에 가치가 없고 기쁨은 여전히 상상에 불과합니다. 실제의 슬픔입니다. 바로 이런 이유로 좋은 목적이 잔혹한 수단을 정당화할 수 없고, 최고의 의도(즉, 범죄자가 주관적으로 가장 좋은 것으로 느끼는 것)를 가지고도 범죄로 남는다. 반면에 기쁨과 슬픔이 아니라 슬픔과 슬픔의 무게를 달아야 하고 더 적은 슬픔으로 더 많은 것을 피할 수 있다면 그러한 목적은 그러한 수단을 정당화하고 심지어 그것을 요구하며 도덕적으로 눈먼 위선자만이 할 수 있습니다. 이것을 보지 마십시오 ... 여기에 다른 답변이 있습니다. 즉, 목적과 수단에 대한 질문의 의미 자체가 상황에 따라 완전히 다릅니다.
따라서 선택이 필요한 상황이 있습니다. 여기서 목적은 수단을 정당화합니다.
그리고 선택에 대한 강제가 없을 때 자유로운 선택의 상황이 있습니다. 여기서 좋은 의도, 즉 «목적»이 실제로 나쁜 수단을 정당화하지 않습니다. 목적 및 수단 참조 — A. Kruglov의 기사