Frans BM de Waal, Emory University.
출처: 심리학 입문서. 저자 — RL Atkinson, RS Atkinson, EE Smith, DJ Boehm, S. Nolen-Hoeksema. VP Zinchenko의 일반 편집 하에. 15번째 국제 판, 상트페테르부르크, Prime Eurosign, 2007.
â € 〈â €〈 â € 〈â €〉 â € 〈〉 €〈사람이 아무리 이기적으로 여겨진다 해도, 다른 사람의 성공과 그에게 필요한 다른 사람의 행복에 관심을 갖게 만드는 몇 가지 원칙이 의심의 여지 없이 있습니다. 그것을보고. (애덤 스미스(1759))
Lenny Skatnik이 1982년 비행기 추락 희생자를 구출하기 위해 얼음이 많은 포토맥에 뛰어들었을 때, 또는 네덜란드인이 제XNUMX차 세계 대전 중에 유대인 가족을 보호했을 때 그들은 완전히 낯선 사람들을 위해 목숨을 위험에 빠뜨렸습니다. 마찬가지로 시카고 브룩필드 동물원의 고릴라 빈티 후아(Binti Jua)는 아무도 가르쳐주지 않은 행동을 하며 기절한 소년을 구조했다.
이와 같은 예는 주로 우리 종의 구성원에 대한 이점에 대해 이야기하기 때문에 지속적인 인상을 남깁니다. 그러나 공감과 도덕의 진화를 연구하면서 나는 서로에 대한 동물적 관심과 다른 사람들의 불행에 대한 그들의 반응에 대한 풍부한 증거를 발견했습니다. 협력과 선의(de Waal, 1996). 예를 들어, 침팬지들 사이에서는 구경꾼이 공격 대상에게 다가가서 그녀의 어깨에 부드럽게 손을 얹는 것이 일반적입니다.
이러한 돌보는 경향에도 불구하고 생물학자들은 인간과 다른 동물을 완전히 이기적인 존재로 정기적으로 묘사합니다. 그 이유는 이론적입니다. 모든 행동은 개인의 이익을 충족시키기 위해 개발된 것으로 간주됩니다. 보인자에게 이점을 제공할 수 없는 유전자는 자연 선택 과정에서 제거된다고 가정하는 것이 논리적입니다. 그러나 동물의 행동이 이익을 얻기 위한 것이라고 해서 동물을 이기적이라고 부르는 것이 옳은가?
특정 행동이 수백만 년에 걸쳐 진화한 과정은 왜 동물이 지금 여기에서 그런 식으로 행동하는지 고려하는 시점에서 벗어난 것입니다. 동물은 행동의 즉각적인 결과만 보고 이러한 결과조차 항상 명확하지 않습니다. 거미가 파리를 잡기 위해 거미줄을 친다고 생각할 수 있지만 이것은 기능적 수준에서만 해당됩니다. 거미가 웹의 목적에 대해 알고 있다는 증거는 없습니다. 다시 말해, 행동의 목표는 그 기저에 깔린 동기에 대해 아무 말도 하지 않습니다.
최근에 와서야 «이기주의»라는 개념이 원래의 의미를 넘어 심리학 외부에 적용되었습니다. 이 용어는 때때로 이기심과 동의어로 간주되지만 이기심은 우리 자신의 필요, 즉 특정 행동의 결과로 얻게 될 것에 대한 지식을 제공하려는 의도를 의미합니다. 포도나무는 나무를 얽어 자기 자신의 이익을 위해 봉사할 수 있지만, 식물은 의도도 지식도 없기 때문에 은유적 의미가 없는 한 이기적일 수 없습니다.
Charles Darwin은 적응을 개인의 목표와 혼동하지 않았으며 이타적 동기의 존재를 인식했습니다. 그는 윤리학자이자 경제학의 아버지인 아담 스미스로부터 영감을 받았습니다. 이익을 위한 행동과 이기적인 동기에 의한 행동의 차이에 대해 너무 많은 논란이 있어 경제학의 기본 원칙으로서 이기심을 강조한 것으로 알려진 스미스도 인간의 보편적인 동정 능력에 대해 썼습니다.
이 능력의 기원은 미스터리가 아닙니다. 협력이 발달된 모든 동물 종은 그룹에 대한 헌신과 상호 지원 경향을 보여줍니다. 이것은 동물이 은혜를 갚을 수 있는 친척과 동료를 돕는 사회 생활, 친밀한 관계의 결과입니다. 그러므로 남을 도우려는 마음은 생존의 관점에서 결코 무의미하지 않습니다. 그러나 이러한 욕망은 더 이상 즉각적이고 진화적으로 들리는 결과와 관련이 없으며, 이로 인해 낯선 사람이 도움을 받을 때와 같이 보상이 없을 때에도 스스로를 나타낼 수 있게 되었습니다.
모든 행동을 이기적이라고 부르는 것은 지구상의 모든 생명체를 변환된 태양 에너지로 설명하는 것과 같습니다. 두 진술 모두 몇 가지 공통된 가치를 가지고 있지만 우리 주변에서 볼 수 있는 다양성을 설명하는 데 거의 도움이 되지 않습니다. 어떤 동물에게는 무자비한 경쟁만이 생존을 가능하게 하고, 다른 동물에게는 단지 상호 원조일 뿐입니다. 이러한 상충되는 관계를 무시하는 접근 방식은 진화 생물학자에게 유용할 수 있지만 심리학에서는 설 자리가 없습니다.