문제의 대체 거주지
어렵지 않게 통과된 법안이었다. 놓쳤다. 사회주의자 Marie-Anne Chapdelaine이 제안한 "부모의 권위와 자녀의 이익"이라는 텍스트에 대한 검토는 야당이 표명한 수정안의 눈사태 때문에 연기되어야 했습니다. 의붓부모에 대한 일상교육의무에 관한 조항만이 채택될 수 있었다. 다른 기사는 자녀가 부모 각각과 함께 이중 거주를 통해 사실상 혜택을 받을 수 있다는 내용과 같이 상공 회의소 안팎에서 활발한 토론의 주제였습니다. 이 조치는 상징적으로 의도되었으며 비양육 부모에게 부당한 대우를 받는 느낌을 너무 자주 주는 "주거주지"의 개념을 없애기 위한 것입니다. 텍스트의 저자에게 이러한 이중 거주는 기본적으로 아버지와 어머니 사이의 공동 양육권 교체의 체계적인 구현을 의미하지 않았습니다. 그러나 교대 거주지의 역사적 공격자들은 그것이 실제로 분리 후 우선 순위 조직 방식으로 그것을 강요하려는 시도였다고 확신합니다. 따라서 5명 이상의 전문가와 협회가 "모든 연령대에 대체 거주권 부여"를 비난하는 청원서를 제출했습니다. 그들의 머리에는 CHU de Saint-Étienne의 아동 정신과 과장인 Maurice Berger, Necker-Enfants Malades 병원의 부서장인 Bernard Golse, "L'Enfant devant" 협회 회장인 Jacqueline Phélip이 있습니다. .
대체 거주지, 유아에게는 금기
이 전문가들은 부모의 자발적인 동의가 없는 한 6세 미만 아동의 대체 거주를 명령하는 것을 금지하는 법률이 제정되기를 요청합니다. 이것이 가장 논쟁의 여지가 적은 점으로 밝혀졌습니다. 직업 학습 프로그램의 일반화에 찬성하든 반대하든 대부분의 아동기 전문가들은 다음과 같이 믿습니다.그것은 아이의 나이에 적응해야 하며 처음부터 반드시 같을 필요는 없습니다.. 거의 만장일치로 50/50 및 7일/7 비율은 3세 미만의 어린이에게 비정상적인 것으로 간주됩니다. 그리고 언제나처럼 절대적인 "반대"와 온건한 "프로"가 있습니다. 요청한 전문가가 편지에 애착 이론을 적용하고 어느 정도 "친모"인지 여부에 따라, 그는 아이가 2세 이전에 절대 모성 집 밖에서 자지 않아야 한다고 생각하거나 유아가 산모의 모습에서 멀어질 수 있지만 합리적인 시간 내에(48시간 이내).
사실, 아주 어린 아이들에게 이러한 유형의 보살핌을 요구하는 부모는 거의 없으며 어떤 경우에도 이를 승인하는 판사는 거의 없습니다.. 2012년부터 법무부 수치에 따르면 *, 13세 미만 아동의 5%가 공동 거주에 있는 반면, 24,2-5세 아동의 10%. 그리고 5세 미만 어린이의 경우 선호되는 주간 50/50이 아닌 유연한 분배입니다. 대체 레지던트의 지지자로 발표된 임상 심리학 교수인 Gérard Poussin은 Quebec 저널에서 두 명의 학생의 연구를 출판하는 것을 포기했다고 말했습니다. 3세에서 6세 사이였으며, 3세 미만은 없었습니다. 따라서 연구 작업의 경우에도 완전히 이진 리듬에 종속되는 아주 어린 아이들을 찾는 것은 어렵습니다!
상충되는 상황에서 피해야 하는 대체 거주지
5차 청원에서 나온 또 다른 경고입니다. 부모 사이에 갈등이 있는 경우 다른 거주지에 의존하는 것은 금지되어야 합니다.. 이 경고는 아버지들의 집단을 뛰어오르게 한다. " 너무 쉽다 ! », 그들은 주장한다. 어머니는 양육권을 자신에게 돌려주는 것에 대해 반대를 표명하는 것으로 충분합니다. 이것은 토론 내의 토론입니다. 법에 의해 부당하다고 느끼는 아버지는 종종 부모(이 경우 어머니)가 자녀를 조종하고 다른 사람에게 거부감을 느끼게 하는 "부모 소외 증후군"을 제기합니다. 부모의. 대체 거주에 반대하는 청원서에 서명한 전문가들은 이 증후군의 존재에 대해 이의를 제기하고 법안의 다른 측면, 즉 전 배우자에 대한 친권 행사를 방해하는 부모에게 부과되는 민사 벌금 부과를 비판합니다. 하위 텍스트는 매우 분명합니다. 어머니는 전 배우자가 숙박권을 행사할 수 있도록 하기 위해 자녀를 전 배우자에게 맡기는 것을 거부할 때 항상 선의로 행동할 것입니다. 그러나 많은 치안 판사와 변호사들은 그들 중 일부가 실제로 아이를 "잡아" 아버지의 이미지를 파괴하려는 유혹이 있음을 인정합니다.. 부모 사이의 나쁜 이해는 어떤 경우에도 대체 거주를 거부하는 결정의 35%에서 진행됩니다.. 그러나 흥미롭게도, 부모 사이에 의견 불일치가 있을 때 주 거주지는 어머니에게 귀속되는 경우가 더 적고(우호적인 합의에서 63% 대 71%) 아버지에게 귀속되는 경우는 두 배(우호적인 합의에서 24% 대 12%)입니다. 따라서 아버지의 움직임이 정기적으로 제안하는 것과 달리 아버지는 매번 사건에서 큰 패자가 아닙니다.
XNUMX개월 전, 이 아버지들이 자녀에게 더 평등한 접근을 요구하기 위해 크레인에 올라탔을 때 전문가들은 수치의 현실을 회상했습니다. 별거 중 10%만 갈등이 있고, 대부분의 남성은 자녀 양육권을 구하지 않으며, 위자료의 40%는 무급입니다.. 별거 후, 규범은 오히려 점진적이고 다소 자발적인 아버지의 소외, 그 다음에는 어머니의 고립과 불안정이 될 것입니다.. 이 매우 현실적이고 두려운 상황에 직면하여, 그럼에도 불구하고 5명의 청원인은 500세 미만 어린이를 위한 대체 거주지의 체계화라는 가상의 위험과 싸우는 것을 선호했습니다.
* 민사정의평가센터, “이산부모 자녀의 거주지, 부모의 청구에서 판사의 결정까지”, 2012. XNUMX.