사랑의 윤리학

â € 〈â €〈 â € 〈â €〉 â € 〈〉 €〈알렉산더 고든: ... 청중과 관련된 동일한 질문. 하지만 어쨌든 다시 시작합시다. 왜 이런 짓을하는?

ML 부토프스카야: 과학적인 용어로 사랑이라는 주제는 그 이상으로 어렵다고 말해야 합니다. 정상적인 사람의 경우 삶에서 끊임없이이 현상을 만나기 때문에 모든 것이 완전히 명확한 것처럼 보일 것입니다. 물리학자들에게는 모든 것을 어떤 공식과 계획으로 번역하고 싶은 유혹이 있지만, 나에게 이러한 관심은 실제로 사랑이 어떻게 생겨났는지에 대한 질문에 답하는 것과 관련이 있습니다. 아마도 지금 우리를 지켜보고 있는 대부분의 인본주의자들은 인류가 태어날 때부터 사랑이 있었는지 여부는 일반적으로 모든 것이 알려져 있지 않다고 말할 것입니다. 아마도 그것은 낭만적 인 사랑, 기사 토너먼트, 마음의 여인에 대한 검색,이 여인의 정복에 대한 아이디어가 생겨난 중세 시대 어딘가에서 유래했을 것입니다.

알렉산더 고든: 그리고 송 오브 송..

ML 부토프스카야: 네, 물론입니다. 나는 물론 사랑의 표현이 다르고 다른 문화의 대표자가 그것을 이해하지 못할 수도 있지만 실제로 사람들은 모든 문화권에서 사랑한다고 말할 것입니다. 그리고 수렵 채집인에서 산업화 이후 사회에 이르기까지 오늘날 알려진 모든 사회는 자연스럽게 사랑이 무엇인지 알고 있습니다. 그래서 사랑은 사람에게 내재되어 있고, 사랑은 그의 발꿈치로 그를 따르고, 사랑은 악하고, 사랑은 선하고, 사랑은 마침내 삶의 연속입니다. 즉, 사랑이 없으면 번식도 없고 종의 번식도 없고 사람은 지구에서 죽어가는 다른 동물처럼 오래 살도록 명령합니다. 따라서 원칙적으로 분명히 우리 시대에 우리, 즉 인간 행동학 연구자들이 한 일에 대한 질문을 제기하는 것이 필요합니다. 왜 인류를 보존한다는 관점에서 사랑이 필요합니다.

알렉산더 고든: 당신은 지금 호모 사피엔스에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 백조 충실도에 관한 이 모든 유명한 전설은 다른 동물 종에서 영구적인 쌍을 만드는 것에 관한 것입니다. 즉, 사랑은 인간에게만 내재되어 있는지 여부입니다.

ML 부토프스카야: 물론 이것은 행동학자들이 해결하려고 하는 또 다른 흥미로운 질문입니다. 먼저 성행위는 언제 일어나는가? 그것은 즉시 나타나지 않습니다. 지구상의 살아있는 세계의 진화가 시작될 때 성적 행동은 단순히 존재하지 않았습니다. 원생동물은 종종 단순 분열에 의해 무성 생식을 한다는 것을 기억하십시오. 그러나 무성 생식은 유성 생식으로 대체되고 있습니다. 그것은 매우 광범위하며 진화에서 매우 진보적이고 중요한 것입니다. 더 발전된 동물 종들이 이미 성행위를 하고 있다는 것은 우연이 아닙니다. 그러므로 좋든 싫든 섹스는 있는데 사랑이 없는 시대가 있다(왜 유성생식 발달 초기에 사랑이 존재하지 않는다고 주장하는지는 다음의 논의를 통해 밝혀질 것이다. ).

알렉산더 고든: 염색체 섹스입니다.

ML 부토프스카야: 따라서 원칙적으로 우리는 진화의 특정 단계에서만 사랑이라고 부를 수 있는 무언가가 발생한다고 말해야 합니다. 무엇을 사랑이라고 할 수 있습니까? 이미 말했듯이 섹스와 사랑은 완전히 다른 것이기 때문입니다. 그리고 동물, 여러 종류의 물고기, 심지어 새, 예를 들어 황새와 같은 한 쌍의 안정적인 쌍이 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 외부에서 황새는 가장 충실하고 부드러운 배우자로 보일 수 있습니다. 그러나 실제로 그들의 결혼은 같은 둥지에 대한 애착을 기반으로 합니다(즉, 배우자는 서로가 아니라 둥지에 묶여 있음). 아마도 나는 황새는 육안으로도 파트너를 알아보지 못한다고 말해서 낭만적인 마음을 가진 일부 시청자들을 화나게 할 것입니다. 그들은 황새를 우연히 다른 것으로 바꾸면 배우자가 위조가 된 것인지 의심조차하지 않을 정도로 많이 알지 못합니다. 그리고 봄에 이상한 황새가 법적 아내보다 먼저 둥지에 도착하면 수컷도 아무 것도 눈치 채지 못할 것입니다. 사실, 법적 아내는 돌아올 때 사이트와 남성에 대한 권리를 회복 할 것입니다 (물론 어려운 비행 후에도 살아 남아 있지 않는 한).

알렉산더 고든: 즉, 집에서 한 번, 다음에는 내 것입니다.

ML 부토프스카야: 예. 모든 것, 그 이상도, 집착도 감정도 없습니다. 그러므로 개인적인 인정과 애정이 생길 때에만 사랑이 생긴다는 것이 밝혀졌다. 예를 들어, K. 로렌스가 많이 쓴 회색 거위는 분명히 사랑이 무엇인지 알고 있습니다. 그들은 외모와 목소리로 파트너를 인식하고 «연인»의 이미지에 대한 남다른 기억을 가지고 있습니다. 오랜 별거 후에도 배우자는 오래된 사랑을 선호합니다. 물론 영장류에게도 사랑이 있습니다. 이들은 변덕스러운 커플일 수도 있고, 평생을 함께 보내지 않을 수도 있고, 같은 파트너와 계속해서 짝을 맺지 않을 수도 있지만, 일상 생활에서도 뚜렷한 선호도가 있습니다. 그리고 이러한 선호도는 지속적입니다. 서로 사랑하는 사람들은 번식기가 아닌 많은 시간을 함께 보냅니다.

예를 들어 여기에서 구세계와 신세계의 원숭이 종들이 화면에 나타납니다. 예를 들어, 이제 일부일처 커플로 평생을 보내는 티티가 표시됩니다. 남성과 여성이 서로를 개별적으로 인식하고, 애착을 갖고 배우자의 죽음을 동경하는 것은 매우 분명합니다. 다시 말해, 그들은 서로를 사랑합니다. 원하든 원하지 않든 그것은 사랑이라 부를 수 없다. 그리고 이 사랑은 진화의 창조물입니다. 이제 황금 타마린이 표시됩니다. 영구적 인 일부일처 제 쌍이 형성되는 사회 시스템은 삶의 특성 및 특정 영장류 종의 번식과 관련이 있습니다. 신세계원숭이는 종종 쌍둥이를 낳는데, 새끼가 살아남기 위해서는 엄마 아빠의 끊임없는 노력이 필요하다. 아버지는 암컷과 동등하게 새끼를 안고 먹이고 보호합니다. 영장류의 경우 그러한 수컷 헌신은 드뭅니다. 사랑은 남성과 여성의 영구적인 관계를 유지하고 자손의 생존 가능성을 높이기 위해 진화한다는 것이 밝혀졌습니다.

예를 들어, 침팬지와 같이 영구적인 짝짓기가 존재하지 않는 곳에서는 수컷과 암컷이 몇 명, 암컷이 수컷 친구가 몇 명 있다는 것을 알 수 있습니다. 사실, 짝짓기는 일반적으로 무한정 발생하며 어느 정도의 난잡함이 있습니다. 그러나 주의 깊게 관찰하면 특정 수컷이 특정 암컷 및 그 새끼와 고기를 공유하거나 특정 새끼와 노는 경우가 가장 많다는 것을 알 수 있습니다. 어떤 경우에는 고릴라처럼 이런 일이 일어나며, 수컷과 여러 암컷 사이에는 끊임없는 관계가 있으며, 이것도 사랑입니다. 암컷은 서로 경쟁하고 서로 좋아하지 않지만 모두 수컷에게 붙어 있으며 모두 자신의 자유 의지로이 수컷과 있습니다. 수컷에게 불행이 닥치면 슬퍼하며 노골적인 우울증에 빠진다. 일부다처제 조건에서도 사랑이 가능합니다.

따라서 사랑이 언제 어떻게 사람에게 생겼는지에 대한 질문을 제기하는 것은 분명히 잘못된 것입니다. 그것은 발생하지 않았으며 그의 동물 조상으로부터 물려받았고 매우 견고한 기반으로 발전했습니다. 그리고 대부분의 경우 이러한 모든 영구적인 관계는 커플이든 이성의 여러 구성원과 관련된 관계이든 모두 자손을 돌보아야 할 필요성과 관련이 있습니다. 인간의 조상에서 새끼는 발육이 저조하거나 발육이 저조한 상태로 태어났기 때문에 보살핌을 받아야 했으며, 아버지와 어머니가 모두 필요했습니다. 따라서 어머니가 한 명만 있다면 새끼의 생존 확률은 거의 XNUMX으로 줄어들었습니다. 그래서, 예를 들어 호미닌 계통, 즉 인간으로 이어진 계통의 새벽에 일부 영구적이고 다소 안정적인 쌍이 형성되기 시작했음이 밝혀졌습니다. 그러나 그것이 Australopithecus (Lovejoy)를 연구 한 인류 학자 중 한 사람의 아이디어 였기 때문에 예를 들어 여기에 묘사 된 것처럼 일부일처 제 관계인지, 아니면 일부일처 제 관계인지 여부에 대해 이야기하려면 - 남성과 여러 여성에게 이 질문은 여전히 ​​논란의 여지가 있고 여전히 불가사의합니다. 이것에 대한 일부 토론이 수행될 수도 있지만. 또한이 프로그램에서 이에 대해서도 이야기 할 것이라고 생각합니다.

원칙적으로 전체 사랑 관계 시스템은 일반적으로 아동 및 생식과 관련되어 있음을 이해하는 것이 중요합니다. 사실 사랑에는 복잡한 생화학적, 생리학적 측면이 있습니다. 더 넓은 의미에서 남자나 남성과 관련된 사랑의 측면, 우리가 동물에 대해 이야기한다면 사랑의 측면과 어린이를 향한 사랑의 측면입니다. . 아이가 태어날 때, 아이에 대한 그녀의 사랑을 자극하는 복잡한 생리학적 과정이 여성의 몸에서 일어납니다. 그러나 여성은 아이가 자궁에 있을 때에도 훨씬 더 일찍 아이를 사랑하기 시작합니다(임신 첫 주부터 엄마와 아이 사이에 긴밀한 유대가 형성됨). 아버지는 생리학적인 수준에서 아이를 사랑하는 경향이 없으며, 그의 사랑은 아기와 접촉하는 과정에서 형성됩니다. 그는 아이를 돌보고 끊임없이 그와 의사 소통해야하며, 그러면 아이에 대한 애착 감정이 오고 사랑이 확립됩니다.

일본인은 엄마와 아이의 유대가 자궁에서 형성된다는 것을 수세기 동안 알고 있었습니다. 여기 임산부와 뱃속에 있는 아이 사이의 의사 소통 규칙을 보여주는 오래된 일본 판화가 있습니다. 그녀가 아이를 교육하고 출생 전에도 예의범절의 규칙을 익히도록 지시합니다. 당연히 이것은 아버지에게도 주어지지 않습니다. 그러나 아버지가 임신 한 아내 옆에 있고 그녀를 도우면 여기에 아이에게 좋은 긍정적 인 분위기가 형성됩니다.

따라서 섹스가 아니라 사랑이라는 이 전체 사랑 체계는 한 여성과 남성 사이의 지속적이고 안정적인 우정의 유지와 연결되어 있습니다. 사랑은 물론 질투가 없는 것은 아닙니다. 원칙적으로 침략이 없는 사랑은 없고, 파트너에 대한 동성 대표자 간의 경쟁이 없는 사랑은 없기 때문입니다. 이것은 많은 동물 종의 경우입니다. Bitstrup은 그의 만화 중 하나에서 동일한 현상을 발견했습니다. 파트너가 당신과 같은 성의 다른 구성원에게 관심이 있다면 더 매력적이 됩니다. 남자가 여자에게 구애를 하고 거절당했다고 가정해 봅시다. 그러나 그녀는이 남자가 다른 여성들의 관심 대상이 된 것을 보았을 때 즉시 거부 된 추종자를위한 싸움에 뛰어 들었습니다. 왜요? 이것은 까다로운 이야기입니다. 사실, 이것에 대한 순전히 과학적인 설명이 있습니다. 성 선택의 개념과 성 전략의 선택, 즉 남성과 여성에는 다른 사람들에게 가치 있는 파트너를 선택해야 하는 특정 패러다임이 있기 때문입니다(분명히 그는 이 종의 다른 대표자들이 쫓는 가치 있는 특성을 가지고 있습니다. ).

알렉산더 고든: 즉, 다른 사람들이 선택합니다.

ML 부토프스카야: 예, 원칙은 다음과 같습니다. 당신과 같은 성별의 많은 구성원을 좋아하는 사람을 선택하십시오. 그것이 더 신뢰할 수 있기 때문입니다. 음, 물론 (이미 이것에 대해 이야기하기 시작했습니다) Australopithecus부터 시작하여 남성과 여성 사이에 약간의 선호도와 연결 시스템이 있지만 역할 분포도 있습니다. 그리고 이러한 역할 분배는 부분적으로 사랑과 관련이 있습니다. 가족이 있기 때문에 분업이 있습니다. 여성은 항상 아이들을 돌보고 있습니다. 그녀는 이 아이를 안고 있기 때문에 집이나 영구적인 서식지 밖 어딘가에서 보내는 시간이 줄어들고 모임에 참여합니다. 남자는 사냥꾼이고 남자는 먹이를 집으로 가져옵니다.

여기에서 사냥 상황은 그리 간단하지 않지만 질문이 있기 때문에 그는이 고기를 가져 오는 이유는 무엇입니까? 많은 수렵 채집 사회에서 여성은 실제로 주요 생계 수단입니다. 그들은 뿌리, 그들이 잡는 작은 동물을 가져옵니다. 남자들은 사냥하러 가서 고기를 가져옵니다. 그리고 그것은 수렵-채집 집단 전체가 일종의 승리로 축하합니다. 사실, 우리가 가장 가까운 친척인 침팬지를 보면 그곳에서도 수컷이 종종 고기를 먹고 그것이 맛있는 음식이기 때문에 얻는 것이 아니라 암컷을 유인하기 위해 먹는 것을 보게 될 것입니다. 암컷은 이 고기를 구걸하고 수컷은 이 고기를 대가로 현재 성적으로 수용적인 암컷에게 접근할 수 있습니다. 따라서 사람이 사냥을 마스터하는 이유에 대한 질문은 그렇게 간단하지도 않고 평범하지도 않습니다. 아마도 그것은 암컷을 유인하고 특정 암컷, 즉 선사 시대 여성과 안정적인 관계를 맺기 위한 일종의 짝짓기 시연이었을 것입니다.

알렉산더 고든: 여자의 마음에 이르는 길은 배를 통한다.

ML 부토프스카야: 그렇습니다. 우리는 남자의 마음에 이르는 길은 그의 배를 통해서라고 말하는 데 익숙하지만 사실 여자에게도 그녀의 배와 자녀의 마음을 통해서입니다. 대부분의 경우 아이들은 우선 그녀에게 있지만 굶주림으로 태아를 낳을 수 없다면 아이들이 없을 것입니다.

그리고 사실 상수 쌍이 필요한 이유는 무엇입니까? 대부분의 동물은 영구적인 쌍이 없기 때문에 유인원(침팬지, 보노보)입니다. 따라서 사람이 영아의 무기력 기간을 연장하기 때문에 필요합니다. 직립자세와 관련하여 태아의 머리가 매우 어려운 여성의 산도를 통과하기 때문에 출산이 더 어려워집니다. 이 모든 것은 직립 자세와 관련이 있습니다. 일반적으로 이족 보행은 우리에게 많은 이점을 가져다 주었고 사람이 사람이되었습니다. 아마도 그가 두 다리로 서 있었기 때문에 다른 모든 변형이 계속 증가했을 것입니다. 그리고 직립보행과 관련된 합병증과 문제는 다음과 같습니다. 그리고 물론 출산. 암컷 침팬지나 암컷 오랑우탄이 새끼를 낳지 못하는 경우는 드물지만 사람에게 종종 이런 일이 발생하기 때문입니다. 바로 새끼의 머리, 즉 아이가 상당히 크기 때문이며 일반적으로 출산의 과정은 정말 고통스럽고 긴 과정입니다.

그래서 아이는 완전히 미성숙한 상태로 태어나고, 갓 태어난 침팬지가 어미에게 달라붙는 것처럼 여자에게도 달라붙지 못합니다. 그러므로 누군가는 여자를 돌봐야 하고 누군가는 근처에 있어야 하고 남자여야 하고 그녀는 이 남자를 어떤 식으로든 자신에게 묶어야 합니다. 그녀는 어떻게 그를 그녀에게 묶을 수 있습니까? 아무도 강제로나 의무로 누군가를 결박할 수 없기 때문에 오직 사랑뿐입니다. 많은 인류학자들은 원시인들이 아이들이 어디서 왔는지 알지 못했고 아무도 진정한 친자 관계에 관심이 없었다고 믿습니다. 실제로, 적응 방식으로 행동하기 위해 특정 행동에 대한 실제 이유를 인식할 필요가 전혀 없습니다. 동물은 가장 어려운 상황에서 적절하게 행동하며 그들의 행동은 의식에 의해 매개되지 않습니다.

나는 진화가 생물학적 사랑의 형태로 안정적인 메커니즘을 만들어 냈으며, 이는 남자와 여자, 한 남자와 한 여자 또는 한 남자와 여러 여자, 또는 여러 남자와 한 여자의 끊임없는 연결을 보장한다고 생각합니다. 우리는 이것에 대해 이야기할 것입니다 조금 후에. 그러나 사실은 남아 있습니다. 아이들이 나타나는 곳에는 반드시 어떤 종류의 영구적인 연결이 있어야 합니다. 같은 성의 한 커플 또는 여러 사람이 다른 성별, 즉 여성과 함께 있어야 합니다. 왜냐하면 아이를 돌봐야 하기 때문입니다. 그리고 이것은 수백만 년 동안 선택에 의해 뒷받침되어온 일종의 가정으로 남아 있습니다. 사실 이것은 사람이 생존하고 생존할 수 있게 해주는 유망한 라인 중 하나였습니다. 그리고 이러한 상황은 오늘날까지 지속되고 있습니다. 그리고 남자와 여자 사이의 장기적인 유대는 진화가 서로를 선호하는 남자와 여자를 선택했다는 사실뿐만 아니라 남성과 여성의 섹슈얼리티의 특성에 의해 보장되었습니다.

사슴에게는 썩은 기간이 있고 개구리에게는 번식기가 있다는 것은 누구나 알고 있습니다. 대부분의 영장류, 적어도 유인원은 번식기가 없으며 일년 내내 번식할 수 있습니다. 이것은 사랑의 불변성을 보장할 수 있는 상황을 향한 첫 번째 단계였습니다. 여기에 사랑과 섹스가 하나의 긴밀하고 통일된 시스템으로 융합되어 있었기 때문입니다. 예를 들어 같은 회색 기러기에서도 사랑과 섹스에는 차이가 있기 때문입니다. 결혼 서약, 이른바 승리의 외침으로 묶인 부부의 파트너는 서로를 사랑합니다. 그들은 항상 붙어서 서로의 회사에서 시간을 보내지만 일년에 한 번의 번식기가 있으며 이 기간 동안에만 성관계를 맺습니다. 원숭이는 인간과 마찬가지로 일년 내내 번식할 수 있으며 암컷이 수용할 때뿐만 아니라 일년 내내 성관계를 가질 수 있습니다. 사실, 예를 들어 보노보(피그미 침팬지)에 대해 설명되어 있는 경우도 있지만 암컷의 수태 기간이 지난 후에도 짝짓기를 하고 짝짓기를 즐길 수 있습니다. 즉, 자연은 성의 도움으로 이러한 관계와 남성과 여성 간의 끊임없는 접촉에 대한 관심을 제공합니다.

가능하면 다음 프레임을 부탁드립니다. 이제 우리는 원칙적으로 여성만이 유방과 엉덩이를 발달 시켰기 때문에 남성과 여성의 행동이 각각 바뀌었을뿐만 아니라 외모가 바뀌 었음을 알 수 있습니다. 이것은 매우 중요합니다. 형태 면에서 우리와 매우 가까운 유인원은 원칙적으로 유아에게 모유 수유를 할 때에도 가슴이 없습니다. 남성에게 이것은 중요한 신호이며 매력적인 신호입니다. 그리고 이것은 사람이 형성되었을 때, 이미 두 발로 걷는 삶의 방식으로 전환했을 때 진화에 의해 만들어진 것입니다. 여성 유방의 발달은 여성을 남성에게 영구적으로 매력적으로 만들었습니다. 수용력의 기간 밖에서는 수용력의 기간보다 덜 매력적입니다.

가능하면 다음 사진. 남성 형태와 생리학의 특징에 대해 말해야합니다. 사실 고환의 크기와 같은 일부 매개 변수에서 남자는 원칙적으로 일부 다처제 생활 방식을 이끄는 원숭이, 예를 들어 고릴라에 접근합니다. 그러나 남성은 상당히 긴 페니스를 가지고 있으며 일반적으로 다른 유인원과 비교할 때 유사점이 없습니다. 그리고 여기에 또 다른 신비가 있습니다. 그의 역사의 새벽에 하렘 생활 방식을 주도하려는 경향이 있는 일부다처제 존재를 선언하는 것이 가장 쉬울 것입니다.

그러나 이 긴 페니스와 경쟁하는 남성 정자의 뚜렷한 능력이 여성 생식기에서 경쟁자의 활성 정자를 죽이는 것은 진화 과정에 상황이 있었음을 나타내는 것일 가능성이 높기 때문에 상황은 그리 간단하지 않습니다. 종종 여러 수컷이 같은 암컷과 여러 번 반복해서 짝짓기를 할 때. 이 경우 승리한 남자(아버지가 됨)는 정자가 더 활동적이고 경쟁자의 정자를 죽이고 여성의 생식기에서 이 정자를 제거할 수 있는 사람이었습니다. 그래서 여기에 일종의 균형이 있습니다.

사실 현대사회에서는 당연히 산업화가 아닌 산업화 이전 사회에서 모든 문화의 약 83%가 일부다처제를 허용하는 문화이고 일부다처제는 일부다처제와 같은 상황으로 여러 명의 여성이 존재한다. 그리고 한 남자. 그러한 상황은 한 남자가 여러 명의 영구적인 파트너를 갖는 초기, 아마도 더 나은 시스템을 말하는 것 같습니다. 그러나 일부일처제(16%)가 존재하는 사회의 일부가 있습니다. 이것은 본질적으로 우리의 러시아 및 모든 서구 사회와 같은 사회입니다. 그러나 소수의 사회, 알려진 모든 사회의 약 0,5%가 일부일처제를 시행하고 있습니다. 그리고 거기에서 우리는 한 여자와 여러 남자 사이에 연결이 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 환경이 매우 열악한 극한 조건에서 발생하며 대부분이 소수의 남성이 형제이지만 이것은 다른 상황입니다.

그러나 나는 사람이 다른 유형의 연결에 취약하다는 점을 지적하고 싶습니다. 그리고 그는 한 유형의 연결에서 다른 연결 유형으로 매우 쉽게 이동합니다. 모든 것은 이 경우 사회, 경제 및 환경 상황이 어떤지에 달려 있습니다. 따라서 행동학자에게 질문을 던지려는 사람들은 잘못된 질문을 하게 될 것입니다. 진화의 여명기에 남성과 여성 간의 성 관계의 원래 원형은 무엇이었습니까? 나는 아마도 환경 조건에 따라 다양했을 것이라고 주장합니다. 사람은 보편적이고 보편적이며 이에 기초하여 다양한 유형의 사회 시스템과 다양한 유형의 결혼 관계를 만들 수 있습니다.

다만, 남녀의 사랑의 정도, 섹슈얼리티의 특성, 파트너 선택에 차이가 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 물론 통계적 원칙에 따라 남성과 여성의 평균 파트너 수는 항상 다르지만 남성의 특정 비율이 가장 성공적인 여성보다 더 많은 성 파트너를 가지고 있음을 알 수 있습니다. 성적 파트너의 수를 고려하십시오. 물론, 사회의 일부 남성은 일반적으로 성 파트너가 없는 반면 거의 모든 여성은 결혼을 합니다. 따라서 여기에서 시스템은 모호하지 않고 평등하지 않습니다.

알렉산더 고든: 하나는 모든 것이고 다른 하나는 아무것도 아닙니다.

ML 부토프스카야: 따라서 경쟁, 따라서 남성과 여성 간의 성 관계 전략의 차이. 사실, 남성과 여성은 성적 선택의 산물이기 때문에, 이제는 실제로 사랑과 관련하여 이야기해야 합니다. 성 선택은 자연 선택과 정확히 동일하지 않으며 매우 자주 개인의 생존에 절대적으로 적응하지 않는 일부 특성을 생성합니다. 우리는 모두 공작의 꼬리, 주인이 날지 못하도록 막는 낙원의 긴 날개를 상상합니다. 무의미해 보이지만 사실은 남성들 사이에 숨겨진 경쟁이 있다는 것입니다. 그들은 서로 싸우지 않고 여성을 위해 경쟁하지만 수동적으로 경쟁하는 반면 여성은 성을 선택합니다.

우리 모두는 일상 생활에서 남성이 선택하는 것을 생각하는 데 익숙하기 때문에 이 모든 것이 사람과 무슨 관련이 있는지 물을 수 있습니다. 사실 여성이 선택합니다. 따라서 원칙적으로 지금 이야기하고있는이 형태의 성 선택은 인간의 영구적이고 안정적인 쌍이 형성되는 현상을 설명하는 데에도 적용 가능합니다.

그러나 누가 선택을 시작하고 누가 경쟁을 시작하느냐는 이른바 운용 성비와 연결된다. 운영 성비는 불안정한 상황이며, 사회에서 일어나는 일에 따라 달라지는 시스템이다. 때로는 남성보다 여성이 더 많습니다. 불행히도 이 시스템은 러시아의 전형이며 구소련에도 전형이었습니다. 전쟁 중에 많은 병사를 잃었기 때문입니다. 따라서이 상황에서 남성을위한 여성 간의 경쟁은 남성을 잃지 않은 국가보다 높았습니다. 전쟁이 없었던 대부분의 다소 차분한 국가, 특히 전통 문화에서 더 자주, 그 비율은 남성에게 유리합니다. 그리고 남자들 사이의 경쟁은 더 높습니다. 이 시스템은 중국, 일본과 같은 아랍 동부 국가와 같은 전통적인 국가에서 일반적입니다.

그러나 여기에서도 이러한 모든 상황은 전통에 따라 인위적인 수단, 즉 아기를 죽이기 위해 사회의 성비를 지속적으로 제어하는 ​​데 익숙한 전통에 의해 촉진됩니다. 그들은 중국, 인도에서 아기를 죽입니다. 그들은 아기뿐만 아니라 소녀들만 죽였습니다. 따라서 사회에는 항상 더 많은 남성이 있고 그들 사이의 경쟁은 더 높다는 것이 밝혀졌습니다. 전통 사회에서 거의 모든 여성은 비록 그녀가 비천하고 열등하더라도 파트너를 찾지만 모든 남성이 아내를 얻을 기회를 얻는 것은 아닙니다. 그리고 배우자를 얻을 수 있는 기회는 재능이 뛰어나거나 재정적으로 그녀를 부양할 수 있는 사람들에게만 주어집니다. 즉, 아내와 자손의 생명과 안녕을 보장할 수 있는 사람입니다.

이제 나는 원칙적으로 신뢰성의 원칙과 다른 품질의 원칙을 기반으로 한 파트너 선택 사이에 일정한 상관 관계가 있다고 말하고 싶습니다. 이러한 다른 특성은 외모이며, 이것은 건강이며 면역 체계의 일부 특성입니다. 예를 들어 기생충이나 감염과 같이 강한 감염이 있는 곳에서 생존할 수 있는 면역 체계의 안정성입니다. 따라서 원칙적으로 여성이나 여성이 동물에 대해 이야기하는 경우 다른 원칙에 따라 파트너를 선택할 수있는 상황이 발생합니다. 우리가 영원한 파트너를 선택하는 것에 대해 이야기하고 있다면 우선 아이들을 돌보고 여성을 돌보고 아이들과 여성에게 투자 할 "좋은 아버지"를 선택할 것입니다. 우리가 단기적 관계에 대해 이야기한다면, 그들은 "좋은 유전자"에 매우 자주 의지할 것이고, 그들은 이 여성의 아이들을 건강하고 강하게 만들 수 있는 유전자를 가진 남성을 선택할 것입니다. 그러한 사람들의 아들들은 좋은 아내를 얻기 위해 성공적인 경쟁자가 될 것입니다. 그리고 딸들은 더 건강하고 강해지며 자녀를 더 성공적으로 낳을 수 있을 것입니다.

또 다른 흥미로운 세부 사항. 파트너를 어떻게 선택합니까? 파트너는 서로 비슷해야 합니까 아니면 달라야 합니까? 파트너는 비슷하다고 흔히들 말합니다. 그들은 키, 지능, 지능 면에서 정말 비슷합니다. 그러나 문제는 예를 들어 외모의 유사성 또는 친족의 친밀감입니다. 일부 문화권에서는 두 번째 사촌 또는 심지어 첫 번째 사촌 간의 결혼이 우세한 경우가 있기 때문입니다. 따라서 원칙적으로 진화는 자손의 소위 이형 접합이 우세하도록 선택을 지시했다는 사실입니다. 그리고 이형 접합은 파트너가 다를 때, 그리고 무엇보다도 소위 조직 적합성 복합체에서 다를 때만 발생할 수 있습니다. 다음 세대가 생존하고 안정되어 다양한 기생충의 맹공격에 대비할 수 있도록 하는 것은 바로 이형접합이기 때문입니다.

알렉산더 고든: 표현형이 당신의 파트너가 당신과 유전적으로 얼마나 다른지에 대한 아이디어를 제공하는 한.

ML 부토프스카야: 내 말은, 그것을 어떻게 알 것인가, 어떻게 인식할 것인가?

알렉산더 고든: 결국, 유전형이 가까운 사람과 먼 사람을 구별하는 유일한 방법은 표현형, 즉 그것이 어떻게 보이는지입니다. 나는 금발 머리를 가지고 있고, 그는 검은 머리를 가지고 있습니다. 등등.

ML 부토프스카야: 네, 물론 맞습니다.

알렉산더 고든: 그리고 그러한 선택 원칙이 있습니까?

ML 부토프스카야: 예, 특정 선택 원칙이 있습니다. 그러나 선택의 원칙은 당신이 말하는 것과 완전히 같지 않습니다. 왜냐하면 이 사회가 동질적인 것이라면, 예를 들어 중국인과 같은 동일한 문화라면 일반적으로 빛과 어둠이 어디에 있습니까? 머리색은 거의 비슷합니다. 그러나 다른 기준이 있습니다. 더 얇은 코 또는 구부러진 코, 더 넓은 얼굴입니다. 또는 예를 들어 귀가 크거나 작습니다.

원칙은 외모 선택에 대한 특정 기준이 있다는 것입니다. 잠시 후에 이에 대해 이야기하여 이러한 파트너를 선택할 수 있습니다. 일부 파트너는 다른 파트너보다 더 매력적입니다. 그리고 이상하게도 이 매력에는 냄새를 포함한 모든 징후가 포함되어 있습니다. 오랫동안 사람은 후각 신호에 전혀 반응하지 않는다고 믿어졌습니다. 그러나 사랑과 매력에 관한 한 여기에서 우리의 후각은 많은 동물들과 마찬가지로 작동합니다. 우리는 종종 향기 파트너를 선택합니다. 그러나 원칙적으로 페로몬에 대한 인식은 우리 뇌에 의해 감지되는 매우 미묘한 것이기 때문에 우리는 이것을 인식하지 못합니다. 그러나 사람은 그가이 냄새를 듣는다는 것을 깨닫지 못합니다. 성 페로몬은 남성과 여성에게서 발견됩니다. 따라서 그들은 여성에서 주기적으로 변하며 여기에는 매력적인 파트너의 냄새를 결정하는 것이 얼마나 실험적으로 가능한지 보여줍니다. 이 실험은 오스트리아 동료들이 수행했습니다. 사진은 소녀들이 다른 남성의 냄새에 대한 매력을 어떻게 평가하는지 보여줍니다. 여성에게 더 매력적인 냄새가 나는 남성은 외모에서도 더 매력적이라는 것이 밝혀졌습니다.

알렉산더 고든: 즉,이 남자들이 그녀에게 제시되었고 그녀는해야 했습니까?

ML 부토프스카야: 예 예. 즉, 실제로 몸의 냄새가 더 섹시할수록 외부의 매력이 높을수록 연결이 직접됩니다. 또한 여성이 배란 기간에 임신 가능성이 가장 높은 순간에 심화됩니다. 즉, 사실 진화에 의해 밝혀진 메커니즘이 있고, 이 메커니즘은 우리가 원하든 원하지 않든 인간에서 계속해서 활발하게 작동한다고 말할 필요가 있습니다. 그러나 현재로서는 물론 피임약 사용과 관련된 자연적인 과정을 위반하고 있습니다. 피임약을 복용하면 여성의 감수성이 교란되기 때문에 자연이 그녀에게 의도한 것과 다른 많은 것을 인식하기 시작합니다. 그러나 그건 그렇고, 남성은 배란 기간에 외모에 관계없이 여성을 더 매력적으로 인식하기 때문에 반대의 경우도 마찬가지입니다.

알렉산더 고든: 그녀의 페로몬 성분이 변할 때.

ML 부토프스카야: 예. 사실 남자들은 이것을 알지 못할 수도 있습니다. 여자는 완전히 매력적이지 않은 것처럼 보이고 그녀에게 관심을 기울이지 않은 것처럼 보이지만 갑자기 남자는 그가 그녀를 성적으로 좋아하기 시작한다고 느낍니다. 이것은 배란 시기에 가장 많이 발생합니다. 그러나 피임약을 사용하면 이 모든 페로몬 마법이 무너지고 카풀린(소위 여성 페로몬)이 매력적으로 보이기 위해 필요한 양과 형태로 생성되지 않습니다. 따라서 경구 피임약은 일반적으로 수백만 년 동안 개발 된 전체 자연 및 자연적인 남녀 간의 끌림 시스템을 위반하는 것으로 나타났습니다.

알렉산더 고든: 남자는 불임의 여자를 느낀다?

ML 부토프스카야: 분명히 그렇습니다. 일반적으로 모든 것은 남자가 자손을 남기는 것을 목표로하므로 더 매력적인 파트너를 선택합니다. 그리고 가장 매력적인 사람은? 우선, 남성이 여성을 매력적이라고 ​​정의하는 기준이 있습니다. 모든 남성은 이 여성이 매력적이라고 ​​말할 것입니다.

그리고 여기에서 일종의 표준으로 두 가지 예를 들 수 있습니다. 이제 이에 대해 이야기하겠습니다. 이것은 Vertinskaya이고 이것은 Lanovoy입니다. 왜냐하면 그것들은 남성과 여성의 얼굴의 매력의 특징적인 특징을 결정할 수 있는 몇 가지 원칙에 해당하기 때문입니다. 남성의 경우 라노보이(Lanovoy)에서 실제로 볼 수 있듯이 강력하고 잘 정의된 잘 생긴 돌출된 턱, 좁지만 다소 넓은 입과 좁은 입술, 돌출된 코가 있는 사각턱이 매력적입니다. 여기에 표시할 프로필이 있습니다. 낮고 상당히 곧은 눈썹, 작은 눈, 높고 잘 정의된 광대뼈.

여성의 경우 매력적인 얼굴 프로필은 근본적으로 다릅니다. 여기서 우리는 둥근 선, 부드러운 윤곽, 완전한 입술 및 큰 눈에 대해 이야기하고 있기 때문입니다. 그리고 물론 볼록한 유아 이마, 약간 발음 된 삼각형 턱에 대해. 모든 문화권에서 남성과 여성의 아름다움에 대한 이러한 기준은 아프리카인이든 몽골인이든 관계없이 그대로 유지됩니다. 이 모든 것은 꽤 표준적인 것들입니다.

여기에 몽골로이드와 유로피오드족의 일반화된 여러 남성과 여성의 초상화가 있습니다. 얼굴의 여성화와 남성화는 전산화되었다. 여성이 최대 배란 기간에있을 때 가장 남성적인 얼굴을 좋아한다는 것이 밝혀졌습니다. 주기의 다른 모든 기간에 그녀는 더 여성스러운 남성 얼굴을 좋아합니다.

따라서 여성이 누구를 선택하고 어떤 남성 얼굴을 좋아하는지에 대한 질문은 원칙적으로 다음과 같이 지정해야합니다. 언제, 어떤 기간에 그녀가 그들을 좋아합니까? 여기에는 어떤 차이가 있고 그 차이가 유휴 상태가 아니기 때문에 좋은 유전자의 운반자에 대해 이야기한다면 아마도 더 남성적인 얼굴을 선택해야하기 때문입니다. 우리가 좋은 아버지를 선택하는 것에 대해 이야기하고 현대 사회에서 이것이 가장 중요하다면이 상황에서 더 여성적인 특성을 가진 사람을 선택해야합니다. 왜냐하면 그는 아마도 훌륭하고 신뢰할 수 있으며 돌보는 아버지가 될 것이기 때문입니다.

이제 얼굴의 대칭이 있다는 사실에 대해. 변동하는 비대칭의 수준이 낮은 얼굴은 남성과 여성 모두에게 더 매력적입니다. 따라서 원칙적으로 진화가 이상적인 남성과 여성의 이미지를 선택한 지점이 하나 더 있습니다. 임신 가능성이 가까워지면 비대칭이 덜한 남성의 얼굴이 여성에게 더 매력적으로 다가옵니다.

나는 지금 심리적 호환성에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 이것은 매우 중요하지만 사람들은 서로 닮아서는 안 되며, 사람들은 그들의 성에 전형적인 매력과 다산의 징후를 나타내는 고정관념에 해당하는 특정 기준을 가져야 합니다. 왜냐하면 진화를 위해 사람들이 얼마나 지능적으로 발달했는지는 절대적으로 중요하지 않지만, 그들이 자손을 남기는지 아닌지는 중요하기 때문입니다. 자손을 남기지 않는 종은 죽기 때문입니다. 아름다움의 영원한 기준이 있습니다.

얼굴에 대해 이야기했지만 여성의 몸의 아름다움에 대한 기준도 있습니다. 우리가 좋든 싫든 이러한 기준 중 일부는 원시 사회에서 산업화 이후 사회에 이르기까지 안정적으로 남아 있습니다. 여기에 중세와 르네상스, 그리고 그에 따라 우리 시대의 아름다움의 표준인 좁은 허리와 둥근 엉덩이를 가진 이 여성 인물 중 한 명이 있습니다. 모두가 그렇습니다, 그것은 매력적이라고 ​​말할 것입니다. 그리고 매력적으로 여겨지는 남성 인물(넓은 어깨, 좁은 엉덩이)도 있습니다. 많은 시대에 여성복의 가장 중요한 속성은 허리를 강조하는 벨트였습니다. 그리고 남성의 경우 이 르네상스 조각에서 볼 수 있는 넓은 어깨와 좁은 엉덩이는 오늘날에도 여전히 매력적이며 현대 남성 패션에 반영됩니다.

무슨 일이야? 이상적인 여성상이라는 이미지는 수세기 동안 안정적으로 유지되고 있다고 말할 수 있습니까? 아니면 탈산업화 사회가 그 뿌리와 너무 동떨어져 있고 진화가 더 이상 우리 사회에서 작동하지 않아 진화가 수백만 년 동안 소중히 여기고 보존해 온 징조조차 이제 더 이상 보존되지 않는 것입니까? 한 번 보자. 당신은 남성이기 때문에 실제로 여성 인물의 프로필을 비교하고 이 중 어떤 인물이 가장 매력적으로 보이는지 말하도록 제안합니다.

알렉산더 고든: 모든 그룹에서?

ML 부토프스카야: 아니요, 하나만 선택하십시오.

알렉산더 고든: XNUMX개가 보이네요. 그리고 실제로 몇 개나 있습니까?

ML 부토프스카야: 네, 각각 4개씩 XNUMX개의 행이 있습니다.

알렉산더 고든: 선택에 실수하지 않는 방법 ...

ML 부토프스카야: 어서, 어서.

알렉산더 고든: 두 번째 줄은 A라고 생각합니다.

ML 부토프스카야: 맞아요. 당신은 표준 남자처럼 행동했습니다. 모든 것이 당신의 취향대로, 진화는 당신에게 달려 있지 않고 계속 행동했습니다. 실제로 이것은 가장 최적의 여성 인물 일뿐입니다. 즉, 적당히 꽉 차 있지만 최적의 허리 대 엉덩이 비율, 좁은 허리와 상당히 넓은 엉덩이입니다. 여기에서 한 가지 세부 사항에주의를 기울이고 싶습니다. 언론의 끊임없는 과대 광고, 좋은 소위 마른 체형에 대한 끊임없는 추구로 인해 여성들은 좋아 보인다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 아이디어를 왜곡하기 시작했습니다. 따라서 여성들은 이 수치가 더 낫다고 생각합니다.

즉, 대다수의 서구 남성들은 당신이 선택한 피규어, 바로 이 피규어를 선택합니다. 우리뿐만 아니라 대부분의 서구 여성은 이러한 설문 조사를 수행했기 때문에 이 수치를 선택합니다. 그들은 남성보다 더 날씬해 보이기를 원합니다. 즉, 실제로 그들은 원칙적으로 자신에게 부정적인 영향을 미치는 게임을 이미하고 있습니다. 지나치게 마른 여성은 출산에 어려움을 겪습니다.

이제 남성 피규어입니다. 그리고 여기에서 어떤 인물이 가장 매력적이라고 ​​생각합니까? 물론, 당신은 여자가 아니라 남자의 관점에서.

알렉산더 고든: 여기서는 반대로 나와 전혀 닮지 않은 모습을 상상하고 결정하면 된다. 나는 그것이 두 번째 줄의 세 번째 사람이어야한다고 생각합니다. 아니요.

ML 부토프스카야: 예, 여기 당신이 절대적으로 옳습니다. 여성과 남성 모두에게 이것이 최선의 선택입니다. 그리고 이제 다음 사진을 요청하겠습니다. 사실 Tatyana Tolstaya는 한때 «90-60-90»이라는 멋진 이야기를 썼습니다. 그녀는 언제나처럼 유머러스하게 글을 썼습니다. 그리고 그녀는 종종 서쪽으로 여행을 갔기 때문에 현대 진화 개념에 대해 끊임없이 들었고 그녀 자신의 방식으로 일어나는 일에 반응하지 않을 수 없었습니다.

사실, 원하는 경우 황금 비율이 일정합니다. 여성의 최적 허리 대 엉덩이 비율은 약 0,68-0,7입니다. 이것은 순전히 여성의 모습이며, 이 비율은 유행에 대한 헛된 찬사가 아닙니다. 이 여성의 신진대사와 내분비학이 정상이고 이 여성이 젊고 좋은 아이를 낳을 수 있다고 말하기 때문입니다. 허리와 엉덩이의 비율로 인해 그녀의 에스트로겐 수치는 자손을 얻는 기준과 일치합니다.

남성의 경우 건강한 남성의 비율이 약 0,9여야 하기 때문에 정반대입니다. 여성의 경우 허리와 엉덩이의 비율이 남성쪽으로 이동하면 신진 대사가 방해 받고 남성 호르몬 양이 증가한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 즉, 실제로 이것은 그녀가 일종의 심각한 내분비 장애를 가지고 있거나 이미 노화되어 폐경이 다가오고 있음을 나타냅니다. 당연히 거기에는 우리 진화의 여명기에 의사에게 가는 사람이 없었고 내분비학도 없었으며 남자는 외모로 누구를 상대해야 하고 누구와 영구적인 관계를 맺어야 하는지를 결정해야 했습니다. 생물학적 나이도 알려지지 않았다. 자연은 특정 포인터를 주었다. 0,68-0,7을 가진 동일한 여성, 그녀는 최적의 성적 파트너이며 그녀와 연결을 설정할 수 있습니다. 또한 그녀는 임신하지 않은 것이 분명합니다. 그러므로 이 남자가 남의 아이를 돌볼 위험은 없었다.

그러나 이 일정한 허리 대 엉덩이 비율이 지속 가능합니까? 그리고 서양에서 항상 아름다움의 고정 관념에서 무언가가 변하고 있다고 말하면 무엇이 변하고 있습니까? 연구원들은이 작업을 수행했으며 미국인, Sinkha 그룹은 20 대부터 시작하여 거의 우리 시대에 끝나는 미스 아메리카 신체의 일부 표준 매개 변수를 분석했습니다. 이들은 90 년대였습니다. 이 여성들의 체중이 자연스럽게 바뀌면서 떨어졌다는 것이 밝혀졌습니다. 보시다시피 미스 아메리카는 점점 가늘어지고 있습니다. 그러나 허리와 엉덩이의 비율은 변하지 않았습니다. 안정적이었다. 패션은 인간의 젠더 진화의 성소를 지배할 힘이 없습니다.

우리는 가슴도 매력적인 매개 변수라는 사실에 대해 이야기했지만 원칙적으로 어떤 시대에는 통통한 여성이 매력적이었고 다른 시대에는 십대 여성에게 끌렸다는 생각이 있었습니다. 정말이야. 901년부터 81년차로 끝나는 흉상과 허리의 비율만 보여줍니다. 우리는 그것을 계속할 수 있습니다. 우리 시대에는 매우 안정적이기 때문입니다.

따라서 원칙적으로 특정 대격변의 기간 동안 스트레스, 생태 구조 조정, 기근, 통통하고 통통한 여성이 유행했습니다. 안정과 경제 회복과 성장이 일어나자 마자 가슴이 작은 마른 여성들이 끼기 시작했다. 다시 말씀드리지만 허리둘레 비율은 그대로 유지되었습니다. 다시 위기, 전쟁 및 모든 종류의 식량 문제의시기, 다시 통통한 여성이 유행합니다. 물론 이것은 서양 저널을 기반으로 한 것입니다. 보시다시피 러시아에 대한 분석은 없습니다. 그러나 60 년대 이래로 이것은 이미 히피족의시기이며 일반적으로 사회에서 충분한 번영과 번영을 누리고있는 XNUMX 대 여성이 실제로 가슴이없는 유명한 톱 모델 Twiggy와 같이 다시 유행하고 그녀는 실제로 날씬해집니다. . 그리고 이 기간은 오늘날에도 계속됩니다.

알렉산더 고든: 그리고 수유 능력과 유방 크기 사이에는 실제 상관 관계가 있습니다.

ML 부토프스카야: 아니요, 아니요, 요점은 그런 상관관계가 없다는 것입니다. 가슴과 허리의 비율은 하나를 제외하고는 정보를 제공하지 않습니다. 영양에 문제가있는 많은 사회에서 뚱뚱한 여성이 좋아하면 미인의 기준으로 흉상이 칭송되고 아름답게 간주됩니다.

알렉산더 고든: 일정한 적립금이 있기 때문입니다.

ML 부토프스카야: 지방 축적은 가슴에만 축적되지 않기 때문입니다. 현대 미국 사회 또는 오늘날 독일 사회와 같이 사회가 충분히 제공되면 마른 파트너를 선호하는 방향으로 전환됩니다. 하지만 너무 얇지는 않습니다. 예를 들어 영화 «Soldier Jane»에서 볼 수 있듯이 그녀가 남자와 함께 모든 작업을 완료하려고 시도하고 많은 체중을 감량했을 때 그러한 상황은 필요한 지방 공급이 정상적인 여성 주기를 유지하는 손실(여성의 경우 신체의 최소 18%이어야 함)입니다. 지방의 양이 남성과 같아지면 그러한 여성은 단순히 가임 능력을 잃습니다. 따라서 여기에서 자연은 여성이 자신의 얇음을 그다지 좋아하지 않는다는 것을 확인했습니다. 아마도 이것은 여성이 너무 많은 체중을 줄이려고 노력할 때 그러한 현대적인 경향에 대한 일종의 해독제 일 것입니다. 모든 것에는 측정이 필요합니다.

항상 여성의 몸은 매력의 지표입니다. 따라서 많은 문화권에서 이 몸을 완전히 시야에서 제거하기 위해 노력했으며 더 이상 남성의 일종의 욕망 대상으로 존재하지 않았습니다. 원칙적으로 여성의 섹슈얼리티를 완전히 통제하는 문화가 가장 성공적이었고 이슬람 문화의 일부가 이에 대한 예입니다. 그들은 그녀의 얼굴뿐만 아니라 그녀의 전신을 후드로 완전히 가렸고, 허리와 엉덩이의 비율이 보이지 않도록 했습니다. 손도 가려지는 경우가 많습니다.

하지만 원칙적으로는 이미 남성과 여성의 매력 기준이 다르다고 말씀드린 바 있습니다. 여성의 성적 매력은 아이를 낳을 수 있는 능력과 함께 수용성과 밀접한 관련이 있습니다. 그리고 이것은 특정 연령까지만 가능합니다. 남성의 경우 이 기준이 존재하지 않습니다. 따라서 진화는 남성과 여성이 서로 다른 연령 기준에 따라 파트너를 선택하도록 했습니다. 즉, 대부분의 문화권에서 단지 여기에 표시되어 있는 것으로 알려져 있습니다. 여성은 자신보다 약간 나이가 많은 남성을 더 좋아합니다. 그리고 모든 문화권의 남성들은 예외 없이 그들보다 어린 여성을 좋아합니다. 게다가, 문화가 일부다처제에 대한 선택으로 특징지어질수록 남성이 자신보다 젊은 아내를 취할 가능성이 더 높아집니다. 즉, 우리는 주요 기준이 소위 부라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 부자는 아내가 더 많고 아내는 일반적으로 젊습니다.

파트너를 선택할 때 남성과 여성에게도 다른 또 다른 기준은 따라서 사랑의 기준으로 이것을 이야기 할 수도 있습니다. 순결입니다. 원칙적으로 모든 문화권에서, 예를 들어 중국인과 같은 아주 소수의 예외를 제외하고는 여성에게 순결을 원하지만 남성에게는 전혀 요구되지 않습니다. 많은 여성들도 과거 성경험이 있는 남성을 좋아한다고 말합니다. 이 상황은 표준입니다. 왜 그런 이중 잣대를 들이대나요?

이중 기준은 진화에 의해 보장됩니다. 왜냐하면 그녀보다 먼저 파트너가 있었던 여성을 선택하는 남자는 자신의 자녀가 아닌 아이를 낳을 위험이 있지만 그가 그를 돌볼 것이기 때문입니다. 원칙적으로 모든 여성은 자신의 아이가 어디에 있는지 알고 있지만 남성은 DNA 분석을 하지 않는 한 친자 관계를 확신할 수 없기 때문입니다. 그리고 자연도 그것을 돌봐주었습니다. 관찰 결과에서 알 수 있듯이, 출생 후 첫 달쯤인 초기 유아기의 대부분의 아기는 아버지와 비슷합니다. 그런 다음 상황이 바뀔 수 있으며 아이는 이미 어머니, 아버지, 할아버지처럼 보일 수 있지만 처음 태어날 때 가장 자주 아버지와 닮았습니다.

또 무엇을 좋아하세요? 음, 당연히 여자들은 돈 많은 남자를 좋아합니다. 그리고 남자들은 더 매력적인 여자를 좋아합니다. “가난하고 병든 것보다 잘생기고 부자가 되는 것이 낫다”는 말이 있습니다. 진부한 것처럼 보일 수 있지만 이것은 일부 윤리학적 아이디어에 해당합니다. 물론 원칙적으로 다른 조건이 동일하다면 여성(자연이 그렇게 만들었으며 먼 증조할머니도 이 예를 따랐습니다)이 자신을 옹호할 수 있는 남성에게 관심을 가져야 한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 그들은 건강해야 하고 높은 사회적 지위를 가져야 하며 이는 아이들에게 물려줄 것입니다.

그리고 남성들은 여성의 젊음과 매력에 관심이 있습니다. 따라서 원칙적으로 여기에는 표준 선택 옵션도 있습니다. 남성은 항상 더 매력적인 여성에 관심이 있습니다. 이에 대한 기준은 냄새에서 프로필 및 체형에 이르기까지 다양하며 여성은 항상 수입에 더 관심이 있습니다. 그리고 이 특정한 남자의 신뢰성.

남자가 돌보는 아버지이자 집의 주인이된다는 것을 보여주는 데 중점을 둔 현대 광고에 라인이 등장하기 시작한 것이 흥미 롭습니다. 이것은 고용 측면에서 현재 추세와 일치합니다. 서구의 여성은 순수한 주부에서 벗어나고 많은 여성들이 일을 시작했습니다. 따라서 가족이 동일한 수입을 얻거나 여성이 더 많이받는 경우가 종종 있습니다. 그리고 광고는 이에 즉시 반응하여 남자도 돌보는 가족이 될 수 있으며 가족의 가사에 상당한 기여를 할 수 있음을 보여줍니다. 그리고 이 기호는 현대 사회에서 사랑의 기준으로도 사용될 수 있습니다. 그는 또한 집안일을 돕는 남자가 아내를 사랑한다는 것을 암시하기 때문입니다.