"나는 정치에 관심이 없다": 멀리하는 것이 가능합니까?

53세의 Alexander는 “정치에 관심이 없는 사람은 전혀 관심이 없다는 것을 제 경험을 통해 압니다. – 모두가 이미 백 번 토론한 내용을 사람들이 인식하지 못할 때 짜증이 납니다.

여기에서 Stone의 영화 "Alexander"의 시사회가 있었습니다. 스캔들. 그리스는 공식적으로 항의했다. 모든 채널의 뉴스. 영화관의 줄. 그들은 나에게 "주말을 어떻게 보냈습니까?"라고 묻습니다. – “나는 알렉산더에게 갔다. – “어떤 알렉산더?”

Alexander 자신은 사회 생활과 정치적 의제에 대해 적극적으로 언급합니다. 그리고 그는 토론에서 매우 뜨거울 수 있으며 "정치 때문에" 소셜 네트워크에서 여러 사람을 "금지"할 수도 있음을 인정합니다.

49세의 Tatyana는 이러한 입장을 공유하지 않습니다. “정치에 대해 이야기하는 것을 좋아하는 사람들에게는 문제가 있는 것 같습니다. 이들은 일종의 "딱지 긁는 자"입니다. 신문 독자, 정치 쇼 시청자입니다.

각 입장 뒤에는 더 깊은 믿음과 과정이 있다고 심리학자들은 말합니다.

내면의 평화가 더 중요합니까?

Anton(45세)은 "가장 중요한 전투는 정치적인 영역이 아니라 사람의 영혼, 마음에서 일어나고 그 결과만이 사람의 형성, 현실 인식에 영향을 미칩니다"라고 정치적 고립을 설명합니다. . "예를 들어 재정이나 정치에서 외부의 행복을 찾는 것은 내부에서 관심을 돌리고 끊임없는 고통과 도달 할 수없는 행복을 찾기 위해 보내는 사람의 전체 삶에 영향을 미칩니다."

42세의 Elena는 어머니와 TV 친구가 아니었다면 최근 정부 개편을 눈치채지 못했을 것이라고 인정합니다. “내 내면의 삶과 사랑하는 사람들의 삶이 더 중요합니다. 우리는 무함마드나 공자 밑에서 통치한 루소나 디킨스 밑에서 누가 왕위에 올랐는지 기억하지 못합니다. 또한 역사에 따르면 때로는 싸우는 것이 무의미한 사회 발전의 법칙이 있습니다.

44세의 나탈리아도 정치적인 행사와는 거리가 멀다. “사람들은 다른 관심사를 가질 수 있습니다. 나는 정치와 뉴스를 마지막으로 가지고 있습니다. 또한 심리학자들은 부정적인 정보를 피하는 것이 좋습니다. 다른 전쟁, 테러 공격에 대해 알게 된다면 나에게 어떤 변화가 생길까요? 더 자고 걱정할게.”

33세의 Karina는 “외부”에 있는 모든 것이 내면의 삶에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않는다고 말합니다. “우선순위는 나의 정신적 안녕이며, 그것은 전적으로 나와 내 기분, 친척의 건강에 달려 있습니다. 그리고 나머지는 완전히 다른 세계, 거의 다른 행성에서 왔습니다. 나는 항상 돈을 벌고 지금 가진 것으로 충분합니다. 이것이 내 삶입니다.

관 밖에는 출구가 없고 나머지는 모두 내 손에 달려 있다. 그리고 TV에 나오는 내용, 언론, 경제, 정부의 자유를 가진 다른 사람들은 "일반"이라는 단어에서 나와는 상관하지 않습니다. 나는 모든 것을 스스로 할 수 있습니다. 그들없이".

하지만 28세의 에카 역시 정치에는 관심이 없었다. 제정신이 있는 사람이 그렇게 적다면 누군가가 믿을 수 있는 정보를 전달해야 한다는 것을 깨달았을 때. 나 자신부터 시작해야 했다. 나는 여전히 정치에 관심을 갖고 싶지 않다. 이것은 개인적으로 매우 불쾌하지만 어떻게해야합니까? 직접 대면하고 소셜 네트워크에서 왜 당신이 떠나지 못하는지 설명해야 합니다.”

모욕과 부정의 불 아래

어떤 사람들에게는 뜨거운 주제를 피하는 것이 안전과 같습니다. 30세의 예카테리나(Ekaterina)는 “나는 정치에 관한 글을 거의 게시하지 않고 대화도 거의 하지 않습니다. 일부 사람들에게는 정치가 너무 중요해서 싸움까지 할 수 있기 때문입니다.”라고 말합니다.

그녀는 54세의 Galina의 지원을 받습니다. “내가 완전히 관심이 없다는 것은 아닙니다. 나는 원인과 결과의 관계를 정말로 이해하지 못한다. 지지하지 않을까 해서 내 의견을 발표하지 않고, 오해를 받을까 봐 남의 의견에 댓글을 달지 않는다”고 말했다.

37세의 Elena는 너무 많은 부정성, 공격성 및 잔인성 때문에 TV와 뉴스 시청을 중단했습니다.

인증된 게슈탈트 치료사인 심리 치료사는 "러시아 사회에서 진정으로 차분하게 논쟁하고 토론할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 지원 지점과 명확한 그림이 부족하면 자신의 해석이 생겨 올바른 해석을 선택하는 것이 불가능합니다"라고 말합니다. 안나 보코바. - 오히려 각각이 결론을 방해할 뿐이다.

그러나 자신의 무력함을 인정하고 받아들이는 것은 치료에서 가장 어려운 작업 중 하나입니다. 토론은 인터넷의 성지로 변합니다. 형식 또한 주제에 대한 관심을 높이는 데 기여하지 않고 두려움을 일으키고 이미 흔들리는 의견을 표현하지 못하도록 막습니다.”

그러나 이것은 정치적 정보를 피하기 위한 러시아 기능일 수도 있습니다. 50세의 류보프(Lyubov)는 몇 년 동안 러시아 밖에서 살고 있으며 스위스 정치에 관심이 있지만 자신의 필터를 통해 뉴스를 전달하기도 합니다.

“나는 러시아어로 된 기사를 더 자주 읽습니다. 지역 뉴스에는 선전 요소와 자체 우선 순위 시스템이 있습니다. 그러나 나는 정치적인 주제에 대해 논의하지 않습니다. 시간이 없고 자신과 다른 사람의 연설에서 모욕을 듣는 것은 마음을 아프게 합니다.

그러나 2014년 크림반도 사건을 둘러싸고 가슴 뭉클한 친구들과 다툼을 벌이며 22년 간의 우정 끝에 세 가족이 소통을 전혀 하지 않게 됐다.

“나는 그것이 어떻게 일어났는지 이해조차 하지 못했다. 우리는 어떻게든 피크닉을 하기 위해 모여서 나쁜 말을 많이 했습니다. 우리는 어디에 있고 크림은 어디에 있습니까? 우리는 거기에 친척도 없습니다. 그러나 모든 것이 사슬에서 벗어났습니다. 그리고 지금 43년째 관계 회복을 위한 어떤 시도도 무산됐다”고 XNUMX세의 Semyon은 후회한다.

기체 제어 시도

Anna Bokova는 "직장 밖에서 정치에 관심이 있는 사람들은 삶과 현실을 통제하려고 노력하고 있습니다"라고 말합니다. – 정치에 대한 관심 증가는 이 세상의 혼돈에 대한 실존적 두려움에 대처하는 방법입니다. 대체로 우리에게 달려 있는 것이 아무것도 없으며 우리가 그 무엇도 통제할 수 없다는 사실을 인정하지 않으려 합니다. 더군다나 러시아에서는 언론이 진실을 제대로 전달하지 못하기 때문에 아무것도 확실히 알 수 없다”고 말했다.

실존주의적 인본주의 심리치료사인 Alexei Stepanov는 “나는 정치에 관심이 없다”는 말은 본질적으로 정치적인 표현이라고 생각합니다. - 나도 주체이자 정치적 주체다. 내가 좋든 싫든, 내가 원하든 원하지 않든, 내가 인정하든 그렇지 않든.

문제의 본질은 "통제 위치"라는 개념의 도움으로 드러날 수 있습니다. 즉, 상황이나 자신의 결정과 같이 자신의 삶에 더 많은 영향을 미치는 것을 스스로 결정하려는 사람의 욕망입니다. 내가 영향을 줄 수 없다고 확신한다면 관심을 가질 필요가 없습니다.”

그녀의 한계를 이해하는 관찰자의 입장은 47세의 Natalya가 맡았습니다. 나는 정치인들을 “돌아본다”. 이것은 마치 비행기를 타고 엔진 소리가 고르게 들리는지, 주변에 미친 사람들이 활동 단계에 있는지 듣는 것과 같습니다. 뭔가를 알아차리면 더 민감해지고 불안해지며 그렇지 않으면 졸려합니다.

그러나 사다리에 오르자마자 즉시 플라스크에서 한 모금을 마셔 전원을 끄는 많은 사람들을 알고 있습니다. 정치도 마찬가지입니다. 하지만 조종석과 항공기 장비에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없다”고 말했다.

일반인과 정치인의 동기 차이는 전자에게 그들이 어떤 영향도 미칠 수 없다는 것을 확신시킬 뿐입니다. “게슈탈트 치료는 현상학적 접근에 의존합니다. 즉, 어떤 것에 대한 결론을 내리기 위해서는 모든 현상과 의미를 알아야 한다고 Anna Bokova는 말합니다. – 내담자가 치료에 관심이 있다면 그는 자신의 의식 현상, 내면 세계에 대해 이야기합니다. 반면에 정치인은 사건을 자신에게 적합한 방식으로 전환하여 올바른 시각으로 제시하려고 합니다.

물론 때때로 내담자도 이것을 합니다. 이것은 정상입니다. 옆에서 자신을 보는 것은 불가능하고 사각 지대가 분명히 나타날 것이지만 치료사는 이에 주의를 기울이고 내담자는 이를 알아차리기 시작합니다. 반면 정치인은 외부에서 볼 필요가 없으며 자신이 하는 일을 알고 있습니다.

따라서 사건에 직접 참여하는 사람이 아닌 다른 사람이 내적 동기와 논리를 알 수 있다고 믿는 것은 큰 착각입니다. 정치인이 솔직할 수 있다고 생각하는 것은 순진한 생각입니다.

그렇기 때문에 우리는 결코 모든 진실을 알 수 없다는 것을 깨닫고 아마추어 수준에서만 정치에 관심을 가질 수 있습니다. 따라서 우리는 명확한 의견을 가질 수 없습니다. "자신의 무력함을 받아들이지 못하고 통제의 환상을 계속 유지하는 사람들에게는 그 반대가 사실입니다."

나에게 의존하는 것은 아무것도 없다?

40세의 로만은 세상에서 일어나고 있는 일에 대해 현실적인 시각을 가지고 있습니다. 그는 뉴스에만 관심이 있지만 분석은 읽지 않습니다. 그리고 그는 자신의 관점에 대한 근거를 가지고 있습니다. “커피 찌꺼기에서 추측하는 것과 같습니다. 모두 동일하게 실제 조류는 수중과 그곳에있는 사람들에게만 들립니다. 그리고 우리는 주로 미디어에서 파도의 거품을 봅니다.

60세의 나탈리아는 정치는 항상 권력을 위한 투쟁으로 귀결된다고 말합니다. “그리고 권력은 항상 자본과 재산이 손에 있는 사람들에게 있습니다. 따라서 자본이 없는 대다수의 사람들은 권력에 접근할 수 없으며, 이는 그들이 정치의 부엌에 들어갈 수 없다는 것을 의미합니다. 따라서 정치에 관심이 있는 사람들이라도 별 차이가 없을 것입니다.

그러니 관심이 있든 없든 매처럼 벌거벗은 동안에는 다른 삶이 빛나지 않습니다. 욕, 하지 마세요. 하지만 스폰서가 되어야만 무언가에 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 동시에 강도를 당할 위험이 항상 있습니다.”

아무 것도 우리에게 달려 있지 않다는 사실을 받아들이기는 어렵습니다. 따라서 많은 사람들이 무언가에 영향을 줄 수 있는 영역으로 눈을 돌립니다. “그리고 그들은 이것에서 특정한 의미를 찾습니다. 그것은 모든 사람에게 개별적이지만 존재의 무의미함을 인식하고 이 사실과 관련된 감정을 살아간 후에야 검색이 발생합니다.

조만간 의식적으로든 아니든 모든 사람이 직면하게 되는 실존적 선택입니다. 우리 나라의 정치는 누군가에 대해 무엇이든 이해하려고 노력하는 것이 무익함을 보여주는 영역 중 하나입니다. 투명성은 없지만 많은 사람들이 계속해서 시도하고 있습니다.”라고 Anna Bokova는 말합니다.

그러나 모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다. Aleksey Stepanov는 “상위층의 정치가 하위층의 정치에 반영될 수밖에 없습니다. – 어떤 사람은 정치에 관심이 없다고 말할 수 있지만 예를 들어 자녀가 공부하는 학교에서 어떤 명령이 존재하는지에 포함될 것입니다.

나는 우리 각자가 일어나고 있는 일에 관련되어 있다고 확신합니다. 정치가 "쓰레기 덤프"라면 우리는 무엇을하고 있습니까? 우리는 우리 주변을 청소하고 화단 재배를 시작할 수 있습니다. 우리는 다른 사람들의 화단에 감탄하면서 쓰레기를 버릴 수 있습니다.

당신이 흡연자이고 플랫폼에서 담배를 피우는 것은 불법과 이중 잣대를 지지하는 것입니다. 우리가 고위 정치에 관심이 있는지 여부는 전혀 중요하지 않습니다. 하지만 동시에 가정폭력 예방센터에 자금을 지원한다면 정치생활에 반드시 참여하게 될 것”이라고 말했다.

"그리고 마지막으로 많은 심리적 현상이 이미 미시 사회적 수준에서 느껴지게 만듭니다."라고 심리 치료사는 계속합니다. – 자녀는 부모 부부가 추구하는 가족 정책에 관심이 있습니까? 그는 그녀에게 영향을 미치고 싶어합니까? 할 수 있습니까? 아마도 아이의 나이와 부모가 정확히 어떻게 행동하는지에 따라 대답이 다를 것입니다.

그 아이는 가족의 명령에 복종할 것이고 십대는 그와 논쟁할 수 있습니다. 정치 영역에서는 심리적 메커니즘으로서의 전이의 개념이 잘 나타납니다. 우리 각자는 아버지와 어머니와 같은 중요한 인물과 의사 소통하는 경험의 영향을 받습니다. 그것은 국가, 조국, 통치자에 대한 우리의 태도에 영향을 미칩니다.”