나를 위해 파이크는 항상 연못의 특별한 우선 순위 중 하나였습니다. 그러나 다른 종과 달리 파이크를 잡을 때 실제 트로피를 잡으려고 노력하고 잡는다는 사실에 거의 만족하지 않습니다. 그녀의 잡기에 대해 꽤 많이 언급되었지만 이 주제에 대한 토론에서 상당히 가혹한 고정 관념이 종종 발견됩니다.
나는 큰 수역, 상당한 수심 또는 광활한 수역에서 파이크 및 기타 포식성 물고기를 잡는 것을 좋아합니다. 물고기를 찾을 수 있는 곳을 알려줄 수 있는 눈에 보이는 랜드마크가 없는 곳. 그러한 조건이 나에게 가장 흥미로운 것 같고 물고기와의 일종의 결투가 더 정직합니다. 하지만 이것은 제 개인적인 생각입니다.
대부분의 경우 나는 상당히 큰 미끼를 사용하며 이것이 나에게 결과를 가져다주는 전술이라고 확신합니다. 그러나 예외가 있습니다. 나는 그들이 그렇게 강압적인지 이해하기 위해 몇 가지 전형적인 믿음을 분석할 것을 제안합니다. 결국 나 자신도 다른 사람과 마찬가지로 고정 관념의 영향을받습니다.
실제 수심 약 9m, 수심 7~10m에서 무게 50kg 이상의 파이크를 잡은 사례가 최소 XNUMX건 있는 것으로 알고 있습니다.
파이크에 대한 가장 일반적인 진술은 앉아있는 생활 방식을 이끌고 엄폐물에서 사냥하는 것을 선호하는 포식자라는 것입니다. 따라서 그러한 대피소가있는 곳에서 이빨을 만날 수 있습니다. 가장 먼저 떠오르는 것은 수생 식물과 걸림돌입니다. 이 장소는 내가 방문한 장소 목록의 첫 번째 장소였습니다. 그러나 그들은 어디에나 없습니다. 그리고 추가 할 수 있습니다 : 파이크가있는 모든 곳에 피난처가있는 것처럼 피난처가있는 모든 곳이 아니라 파이크가 있습니다.
사실 이 포식자는 다른 포식자와 마찬가지로 조건에 잘 적응합니다.
그러나 예를 들어 처브가 전통적인 장소 밖에서는 거의 보이지 않는다면 파이크는 훨씬 더 움직입니다. 투씨의 주요 목표는 물론 식량 공급이다. 실습에 따르면 파이크는 실제 수심 10, 20미터 또는 그 이상에서 물기둥에서 사냥할 수 있습니다. 나는 실제 깊이가 약 9인 7-10미터 깊이에서 50kg 이상의 파이크를 잡는 경우를 적어도 세 번 알고 있습니다. 분명히 그러한 장소에는 자연적이거나 인공적인 대피소가 없습니다.
많은 고정 관념이 실제로 확인되지만 대부분의 경우 항상 성공의 대안 경로가 있습니다.
파이크는 환경보다 훨씬 더 위장으로 색상을 사용하는 것 같습니다. 그렇지 않으면 이빨 색깔의 차이를 어떻게 설명할 수 있겠습니까? 전체 색상을 포함합니다. 실제로 수직 지그의 전술은 주로 작은 물고기가 쌓이는 장소를 찾고 그 옆에 큰 포식자를 주차하는 것입니다.
따라서 여기에 나의 주요 조언이 있습니다. 어떤 경우에도 특정 장소에 전화를 끊지 마십시오. XNUMX년 동안 수생 환경에서 물고기의 생활 조건을 근본적으로 변화시키는 과정이 발생한다는 것을 기억하십시오. 절대적으로 모든 물고기는 끊임없이 움직입니다. 대부분의 경우 트로피 포획은 올바른 낚시 지점에 달려 있습니다. 어쨌든 이것은 다른 종과 달리 미끼에 덜주의를 기울이는 파이크에 더 많이 적용됩니다.
파이크는 고독한 포식자입니다.
이 공리는 또한 종종 진실로 위장하려고 시도합니다. 객관적인 이유로 파이크가 제한된 공간에서 함께 지내야하는 산란 기간에 대해서는 논의하지 않겠습니다. 그러나 많은 사람들은 평상시 큰 파이크가 유망한 지역 전체를 차지하는 이웃을 용납하지 않는다고 믿습니다. 동시에 잡힌 후 다른 파이크가 빠르게 그 자리를 차지한다고 주장합니다. 이 이론은 증명하기 어렵지만 대부분의 경우 물린 강도를 고려할 때 반증하기는 쉽지 않습니다.
나는이 이론을 고수했습니다. 물론 엄격한 틀을 두지 않고 일반적으로 파이크가 실제로 이웃을 용납하지 않는다고 믿습니다. 나의 기존 신념에 대한 첫 번째 중요한 추진은 핀란드에서 낚시 여행을 하는 동안 발생했습니다. 그런 다음 우리는 평균 흐름이있는 작은 강을 방문했고 가이드는 한 곳에서 7에서 6kg까지 8,5 개의 무거운 파이크를 잡았습니다. 그리고 이것이 어떻게 가능합니까? 가이드에 따르면 그 이유는 한정된 지역에 흰살 생선이 쌓여 있기 때문이라고 한다. 쉬운 먹이는 파이크를 끌어 들이고 그러한 상황에서 모든 사람에게 충분한 음식이 있으면 라이벌에게 상당히 충성합니다.
그 후 한 곳에서 여러 개의 큰 파이크를 찾을 가능성을 확인하는 충분한 예가있었습니다. 그러나 거기에 없었던 것은 크기가 크게 다른 한곳에서 파이크를 잡는 것입니다. 아마도 식인 풍습에 대한 그녀의 성향은 여전히 흔적을 남길 것입니다.
작은 물고기가 많이 모여 있지 않은 곳에서는 일반적으로 파이크가 흩어져 있으며 한 곳에서 여러 개체를 잡는 것은 거의 불가능합니다. 그러나 작은 물고기가 크고 밀집된 무리로 모이는 곳에서는 한 지점에서 여러 마리의 파이크를 잡을 확률이 상당히 높습니다. 이런 이유로 캡처 후 "어쨌든 여기에는 아무것도 없습니다. "라는 말로 장소를 변경하기 위해 서두르지 마십시오. 큰 물고기는 특히 조심하고 이유 때문에 장소를 선택합니다.
파이크 서식지 – 수련과 잔잔한 호수
어떤면에서 나는 파이크에 일반적이고 일반적이지 않은 깊이에 대한 대화에서 이미이 주제를 다루었습니다. 그러나이 주제를 탐구하면 또 다른 고정 관념을 기억할 수 있습니다. 그는 파이크가 물이 잔잔한 곳에서만 산다고 말합니다. 그리고 그러한 장소는 일반적으로 호수의 얕은 지역에 해당하며 일반적으로 수련을 포함하여 많은 수생 식물이 있습니다.
물론 많은 파이크는 해류가 있는 강에서도 잡히지만, 이 곳에서도 해류가 최소이고 더 좋은 것은 완전히 없는 곳을 선택하려고 합니다. 그러나 파이크는 항상 조용한 장소를 유지합니까? 한 번은 강의 급류 구간에서 송어 낚시를하던 중 약 2kg의 이빨이 개울에서 미끼를 잡았습니다. 문앞에 직접 ... 이미 말했듯이 모든 포식자에게는 상상의 편안한 조건이 아니라 먹이 기반이 먼저 올 것입니다. 호수와 강에서 낚시를 할 때 외적으로 전형적인 장소에서 고정 관념이라고 부르고 합리적인 결과가 없었고 포식자가 내가 그녀를 볼 것으로 예상하지 않은 곳에서 자신을 발견하는 경우가 두 번 이상있었습니다.
큰 페어웨이 파이크에 대한 신화
낚시꾼은 일반적으로 특히 자신의 실패를 정당화할 수 있는 경우 다른 이야기를 제시하는 경향이 있습니다. 제 생각에는 전형적인 예 중 하나가 페어웨이 파이크에 대한 이야기입니다. 이것은 깊이에 사는 큰 물고기의 이름입니다. 한편으로, 이 분류는 파이크가 해안 포식자일 뿐만 아니라 주장을 확인합니다. 그러나 깊은 곳에서 열린 곳에서 그것을 찾는 방법은 무엇입니까? 대부분의 경우 도달할 수 없는 신화로 남아 있습니다.
깊은 곳에 사는 모든 파이크가 큰 것은 아니며 모든 큰 파이크가 깊은 곳에 사는 것은 아닙니다. 깊이 또는 얕은 물에서의 톱니 분포는 크기와 관련이 없는 이유에 의해 결정됩니다. 더 큰 물고기가 깊은 곳에서 더 자주 잡히는 이유는 무엇입니까? 답은 낚시꾼 자신과 관련이 있다고 생각합니다. 파이크는 얕은 물에서 더 취약합니다. 무게가 3kg이 넘는 물고기는 거의 방출되지 않습니다. 그녀는 단순히 트로피 크기에 도달할 시간이 없습니다. 깊이에서 이빨은 밀렵 그물로부터 더 잘 보호되며 낚시꾼 자신은 그것에 훨씬 덜 관심을 기울입니다. 따라서 해안에서 떨어져 사는 것을 선호하는 파이크는 자랄 가능성이 더 큽니다. 사실 이것은 추측일 뿐입니다. 그러나 사실 얕은 연안 해역에서는 큰 파이크를 잡을 수 있습니다. 무게가 10kg이 넘는 파이크가 두꺼운 갈대를 덮고이 대피소에서 공격 한 경우를 적어도 세 번 알고 있습니다.
더 많은 미끼 – 더 큰 물고기
이 진술을 바탕으로 저크라고 불리는 낚시 스타일의 전체 방향이 생겼을 것입니다. 그리고 이전에 이것이 미끼 유형만을 의미했다면 오늘날에는 미끼의 상당한 무게와 크기를 특징으로 하는 방향에 가깝습니다. 유형은 두 번째입니다. 저크는 하드 루어와 소프트 러버를 동시에 사용할 수 있기 때문입니다. 그리고 꽤 많은 회사에서 낚시꾼의 요구 사항을 충족하는 미끼 라인을 출시했습니다. 나 자신은이 스타일의 지지자 중 하나입니다. 나는 큰 미끼로 파이크를 잡는 것이 진정한 컬트 인 스웨덴에서 그런 낚시에 감염되었습니다.
사실은 파이크의 탐욕에 대한 이야기입니다. 아마도 약간 작은 먹이를 공격 할 수있는 가장 밝은 포식자 대표 일 것입니다. 그리고 이것은 절대적으로 모든 크기의 파이크에 해당됩니다. 또한 이러한 특성을 매우 명확하게 보여주는 것은 중간 크기의 파이크 인 것 같습니다. 빠르게 체중을 늘려야하기 때문입니다. 더 큰 파이크는 먹이 선택에 더 까다 롭습니다. 이것이 내가 큰 미끼에서 트로피 크기와는 거리가 먼 파이크를 자주 포획하는 것을 설명할 수 있는 것입니다. 따라서 20개 이상의 워블러, 저크 또는 소프트 베이트를 같은 크기로 사용하여 작은 물고기를 잘라내기를 희망한다면 실망할 가능성이 큽니다. 그녀는 그러한 필터를 제공하지 않을 것입니다. 그러나 큰 미끼가 더 잘 작동하지 않거나 최대 12cm 길이의 미끼를 잃는 상황이 있습니다.
이론: 큰 파이크를 위한 큰 미끼가 항상 확인되는 것은 아닙니다. 레이스도 잡을 수 있지만 큰 파이크는 작은 미끼를 잡는 것을 싫어하지 않습니다.
나는 큰 파이크에 대한 큰 미끼 이론으로 돌아갑니다. 이 스타일의 지지자들은 파이크가 큰 미끼를 잡을 가능성이 더 높다고 주장합니다. 왜 그녀는 먹이를 찾고 작은 물고기를 사냥하는 데 에너지를 낭비해야합니까? 일반적으로 모든 것이 논리적입니다. 그러던 어느 날 저는 UL의 팬이자 특히 작은 지그 루어로 낚시를 하는 친구와 함께 작은 강을 방문했습니다. 그런 다음 저크 당 약 2kg의 파이크 한 마리 만 잡았고 그는 6-9kg 무게의 물고기를 여러 마리 낚았습니다. 그리고 가벼운 태클을 가진 그러한 물고기와의 싸움은 육포 싸움과 비교할 수 없다고 말할 가치가 있습니까? 사실, 출구 또는 절벽이 충분했지만 사실 큰 파이크는 길이가 8cm 이하인 미끼를 더 쉽게 공격했습니다. 왜요?
한편으로, 이 상황은 또한 파이크가 그렇게 모호하지 않다는 것을 확인시켜줍니다. 그것을 고정 관념의 틀로 몰아 넣으려는 시도는 실패할 운명입니다. 반면에 행동이 일반적인 성격이라면 항상 설명이 가능합니다. 따라서 한 번의 캐치라면 그 순간 파이크가 제공된 미끼를 잡았을 가능성이 큽니다. 그러나 한 유형이나 크기가 작동하지 않고 다른 유형이나 크기가 작동하면 다른 유형이나 크기가 효과가 있음을 나타냅니다.
이 상황에 대한 유일한 설명은 파이크가 음식 기반에 익숙해져 크기를 엄격하게 필터링한다는 것입니다. 그리고 그러한 상황에서 아마도 반대 효과가 작용할 것입니다. 작지만 이해할 수있는 먹이 자체가 입에 들어갈 때 이해할 수없고 큰 것을 쫓는 이유는 무엇입니까! 그리고 그 낚시가 큰 미끼에 대한 나의 태도를 근본적으로 바꾸지는 않았지만 지금은 식량 공급에 더 세심합니다.
우표와 고정 관념은 낚시에서 최고의 동맹이 아닙니다. 만병 통치약을 찾으려는 모든 시도는 실패할 운명입니다. 미끼의 유형, 모양, 크기 또는 색상을 선택하기 위한 보편적인 정보도 특정 상황에서 작동하지 않을 수 있습니다. 그래서 나만의 길, 나만의 길을 갈 수 있게 해주는 낚시가 멋진 것입니다. 물고기의 기분은 끊임없이 변합니다. 포식자가 자신을 찾는 조건도 바뀝니다. 항상 상황을 분석해야 합니다. 모든 행동에 대한 설명이 있지만 항상 질문에 대한 답이 표면에 있는 것은 아닙니다...