관찰된 징후

관찰 가능한 특징은 객관성의 기초입니다. 그것은 개념을 작동 가능하게 만들고 판단을 실용적으로 만들고 행동을 효과적으로 만듭니다.

"좋은 사람"이라고 말하는 것은 아무 말도 하지 않는 것입니다. 좋은 사람의 관찰 가능한 징후는 무엇입니까? 이 사람이 좋은지 어떻게 결정합니까? «감정 억제» — 우리가 명확하게 관찰할 수 있는 징후를 정의할 때까지는 더미 개념, 무에 대한 개념이기도 합니다.

일반적으로 관찰 가능한 징후는 외부 감각을 통한 감각 경험에서 분명합니다. 그것은 우리가 보거나 듣거나 느낄 수 있는 것입니다. 동시에 관찰된 징후는 내부의 모든 것을 부정하는 좋은 행동주의가 아닙니다. 관찰 가능한 징후는 외부 감각의 데이터로 환원될 수 없으며, 우리가 이 문제의 전문가로 간주할 수 있는 사람들에 의해 계속해서 자신 있게 재생산된다면 내부 감각의 메시지가 될 수 있습니다.

"나는 믿는다!" 또는 «나는 그것을 믿지 않는다!» KS Stanislavsky는 가능한 기준 중 하나입니다. Konstantin Sergeevich가 "나는 믿지 않습니다"라고 말하면 배우들은 약하고 프로답지 않게 연기합니다.

사진이나 비디오로 그려지면 다른 사람들이 쉽게 알아볼 수 있는 징후가 우리 내면에 있을 수 있습니다. 이것은 단어 뒤에 어떤 종류의 현실이 있는지 여부에 대한 완전히 작동하는 기준인 것 같습니다. 어떤 심리적 개념 아래에서 그것을 보여주는 영화에서 비디오 클립을 찾아 만들 수 있다면 단어 뒤에 현실이 있습니다. 이것은 쉽게 확인할 수 있습니다. 영화에서 생각을 보여줄 수 있고, 내면의 말을 보여줄 수 있고, 공감을 나타낼 수 있고, 사랑과 부드러움을 쉽게 알아볼 수 있습니다 ...

이것을 어떤 영화에서도 찾아볼 수 없다면, 심리학자들은 사람들이 살면서 관찰하지 못하는 것을 생각해 낸 것 같다.

관찰된 징후 및 해석

비디오 클립에서 우리는 어머니가 아이를 팔에 안고 아이를 바닥에 몇 번이나 낮추거나 거의 내릴 뻔한 것을 봅니다. 엄마가 아이를 바닥에 내리기 시작하는 순간 아이가 불쾌한 표정으로 비명을 지르기 시작하고, 엄마가 다시 아이를 품에 안았을 때 아이가 멈추는 것을 봅니다. 이것은 목적이며 해석은 매우 다를 수 있습니다. 우리의 동정이 어머니의 편에 있다면 우리는 아이가 어머니를 훈련시키려고 노력하고 어머니는 침착하게 그의 행동을 연구한다고 말할 것입니다. 우리의 동정이 아이의 편이라면 어머니가 그를 조롱하고 있다고 말할 것입니다. "조롱"은 이미 해석이며 그 이면에는 감정이 있습니다. 그리고 과학은 우리가 감정을 제쳐두고 있다는 사실에서 시작하고, 과학은 객관적이고 관찰 가능한 징후에서 시작합니다.

인터뷰

우리의 설문 조사에서 우리는 University of Practical Psychology의 학생들에게 다음 개념을 평가하도록 요청했습니다. «무책임한 행동, 피해자의 위치», «무의식적 욕망(프로이트에 따르면 임의의 충동과 반대되는 깊은 욕망, 단순히 의식적이지 않은 오래된 습관이나 욕망의)», «개인의 성장(개인 개발 또는 일상적인 삶의 경험 획득과 반대됨)”, “책임 있는 행동, 저자의 입장 표현성”, “심리적 외상 발생한 문제에 대한 분노나 그럴듯한 구실 아래 고통받고자 하는 욕망에 반대)", "소통의 필요성(소통에 대한 욕구와 관심과는 다름)", "자기 수용", "계몽", "중심주의" "와 "이기주의"

즉, 우리는 그들에게 그들이 생각하는 개념 중 어떤 것이 효과가 있다고 생각하고, 관찰 가능한 징후가 있으며, 실제 작업에서 책임감 있게 사용하기에 적합한지에 대한 질문에 답하도록 요청했습니다. 거의 만장일치로 «책임 있는 행동, 저자 입장의 표현성», «무책임한 행동, 피해자의 입장», «개인 성장» 및 «센트로푸피즘»의 개념이 긍정적으로 언급되었습니다. 가장 모호하고 뚜렷한 특징이 없는 것으로는 «계몽», «소통의 필요성», «심리적 트라우마», «무의식적 욕망»이 지적되었습니다.

그리고 이것에 대해 어떻게 생각하세요?