대피소에서 동물을 데려가 "좋은 손에 줄게"라는 발표에 따라 특별한 가학증으로 그들을 죽인 하바롭스크 knackers의 이야기는 전 세계를 충격에 빠뜨 렸습니다. 가해자 처벌을 요구하는 대통령 청원과 호소는 유럽에서도 나온다. 인터넷에 사진이 게시 된 고양이와 개를 자르고 매달아 놓은 것은 정신적으로 건강한 사람에게는 그러한 잔인 함을 이해할 수 없습니다. 조사에 따르면 이 이야기의 잔인함은 동물뿐만 아니라 사람에게도 그 원인이 있다는 것이 특징이다. 소녀 중 한 명은 사원에서 승려를 불 태우기 위해 서신을 요청했고 두 번째는 자신의 어머니를 죽이면 몇 년을 얻을 수 있는지에 관심이있었습니다.
우리 전문가 – VITA 동물 권리 센터 회장 Irina Novozhilova, Animal Defenders Alliance 활동가 Yury Koretskikh, 변호사 Stalina Gurevich는 법률 분야를 변경해야 할 긴급한 필요성과 그 이유에 대해 이야기합니다. 우리 작은 형제들에 대한 범죄 증가.
러시아 사회는 형법 245조를 강화할 준비가 되어 있습니까?
형법 245조만으로는 국가의 법적 틀을 결정할 수 없습니다. 이 조항이 조직적인 잔혹 행위(축산, 모피 사육, 실험, 유흥)가 있는 분야와 전혀 관련이 없기 때문입니다. 러시아는 동물 권리 보호 분야의 본격적인 입법, 즉 인간이 동물을 이용하는 모든 영역을 포괄하는 연방법이 필요합니다.
형법의 기존 조항은 원칙적으로 반려 동물 (개와 고양이)에만 적용되며 그 안에 잔인 함의 개념이 매우 좁게 해석됩니다.
문자 그대로: “이 행위가 훌리건 동기, 용병 동기, 또는 가학적인 방법을 사용하거나 미성년자가 있는 곳에서 저질러지는 경우 동물을 잔인하게 취급하여 사망 또는 부상을 초래하는 행위.”
즉, 첫째, 동물에 대한 부상이 있어야한다는 사실에 중점을 둡니다. 그러나 이것은 고양이가 물과 음식에 접근 할 수없는 지하실에 벽으로 막혀 있지만 부상의 징후가없고 아직 사망하지 않은 상황을 고려하지 않았습니다.
이 경우 우리는 동물 보호 단체로서 러시아 연방 대법원장 VM Lebedev의 이 기사 논평에서 문구를 가져옵니다. "동물에게 음식과 물을 빼앗는 것 또한 잔인한 일입니다..." 그러나 "댓글"의 법적 지위는 좋지 않습니다.
둘째, 이 텍스트에 근거한 범죄의 분류는 동기에 근거하며, 새디스트 중 누구도 용병이나 가학적인 동기로 범죄를 저질렀다는 사실을 인정하지 않습니다.
Schelkovo의 육종가가 개를 벽으로 막고 접착 테이프로 입을 막았을 때 그녀가이 "제품"을 제 시간에 판매하지 않았기 때문에 고통스럽게 죽었을 때 우리는 "호기심 많은"상황을 겪었습니다. 경찰에 불만을 제기했지만 거절당했습니다. 동기가 없습니다! 알고 보니 이 사람은 이웃의 안녕에 관심이 있다고 설명에 쓴 것으로 밝혀졌습니다. 이웃을 냄새에서 구하고 계단통에서 날아가는 것입니다!
고양이들이 물과 음식 없이 XNUMX주 동안 Verkhnyaya Maslovka의 지하실에 벽으로 둘러싸여 있을 때 조사관들은 동물들에게 상처가 있는지 물었습니다. 살아있는 존재가 고통스러운 죽음을 맞이한다는 사실은 그들에게 관심이 없었습니다.
신은 그러한 법 집행관이 포위된 레닌그라드에서 발생한 사건을 평가하도록 요청받는 것을 금합니다...
우리 사회는 처음에 옷걸이에 대한 더 가혹한 처벌을 준비하고 있었고 러시아 연방 형법 245조의 작성자가 경미한 가혹한 범주에서 정의할 때 무엇을 기준으로 삼았는지 명확하지 않습니다. 또한 블라디미르 푸틴 대통령 자신이 최근 이 기사를 강화하는 데 찬성했습니다. 제 생각에는 Art에 따른 범죄의 번역. 심각한 범주의 245는 최대 10년의 징역형을 제공합니다.
"훌리건 또는 이기적인 동기, 가학적인 방법, 어린 아이들이 있는 곳에서 범죄를 저지르는 것"과 같은 제한도 올바르지 않습니다.
그리고 세 번째 요점. 이 범죄에 대한 형사 책임 연령을 14세로 낮추는 것이 필요합니다. 비행청소년 증가 추세를 감안하면 적절한 시기다.
법원에서 사디스트의 유죄를 입증하고 실형이나 적어도 큰 벌금을 낼 수 있었던 선례가 있었습니까?
Irina: 수천 건의 사건이 있었고 소수만이 처벌을 받았습니다. 사건이 언론에 알려지면 수사가 시작된다고 말할 수 있다.
– "케타민" 사례. 2003년에 새로 신설된 FSKN(State Drug Control Service)의 권력 구조는 수의사에 대한 탄압을 시작했습니다. 의사, 러시아에서 유사체가없는 동물 마취 용 케타민을 불법화했습니다. 법과 수의사의 충돌이 있었습니다. 의사는 러시아 연방 형법의 두 조항 사이에 자신을 발견했습니다.
– “약품 판매” – 마취 상태에서 수술을 수행하는 경우. 수의학 수술이 막 중단되었고 수천 마리의 동물이 도움 없이 방치되었습니다. 기간 2003-2004. 형사사건 26건이 접수됐다. 우리는 대중의 도움으로 제228조에 따라 "판매"에 관련된 수의사(7-15세)가 감옥에 가지 않도록 했습니다. 광범위한 대중의 공명 덕분에 그들은 모두 집행유예를 선고받았습니다.
– 새끼 고양이 살해, Izmailovo, 2005. 공동 아파트에서 이웃의 동물을 창 밖으로 던진 시민은 최저 임금 XNUMX 달러의 벌금을 받았습니다.
– Oleg Pykhtin의 경우, 2008. 투견의 부적절한 주인은 Planernaya, 12에서 마당 전체를 공포에 질려 두었습니다. 집의 또 다른 세입자 Oleg는 진짜 로빈 후드입니다. 가난한 사람은 동물을 위해 싸웠고 그는 자신의 아파트에서 11마리의 구조된 개를 키웠습니다. 그리고 어쩐지 개 4마리와 산책을 갔는데, 투견 주인을 만났는데, 입마개도 목줄도 없는 상태였다. 싸움이 계속되자 Pykhtin은 그의 개를 두려워했습니다. 경찰은 소유자가 아닌 올렉을 상대로 소송을 제기했습니다. 우리는 부상당한 동물의 소유자로부터 진술을 수집하고 조직을 대신하여 검찰에 진술서를 작성했습니다.
Alliance of Animal Defenders가 참여한 가장 유명한 사례 중 하나는 보호소 관리 회사인 BANO Eco와의 싸움이었습니다. XNUMX월 말 이틀간의 대결 덕분에 우리는 Veshnyaki의 대피소를 폐쇄할 수 있었고 그 후 회사 대표에 대한 여러 형사 사건이 열렸습니다.
일반적으로 우리나라에서 동물 학대에 대한 이야기는 매일 발생합니다. 우리 모두는 북극 탐험가들이 폭죽으로 그녀의 목을 찢었던 북극곰과의 끔찍한 사건을 기억합니다. 조금 더 일찍 다른 러시아인들은 오락을 위해 SUV에서 갈색 곰을 8 번이나 쳤습니다. 여름에는 대낮에 사람들 앞에서 마당 개를 도살 한 약탈자에 대한 재판이있었습니다. 얼마 전, 내 친구 Eldar Helper가 몇 년 동안 주인에게 강간당한 개를 우파에서 데려왔습니다.
그리고 이것들은 가장 눈에 띄는 사례이지만, 나는 거의 매일 동물에 대한 일반적인 폭력 사용에 대한 보고서를 읽습니다. 이 모든 이야기의 공통점이 무엇인지 아십니까? 범죄자 중 누구도 감옥에 가지 않았습니다! 가장 가혹한 형벌은 노동교화형이다. 그래서 제 생각에는 우리나라에서 잔인 함이 번성합니다.
러시아에서는 왜 이럴까요? 이것은 사회의 타락이나 새디스트의 면책을 말하는 것입니까? 거의 모든 이야기에서 동물에게 잔인한 사람들은 사람을 아끼지 않을 것임을 추적할 수 있습니다.
그리고 있습니다. 직접적인 상관관계가 있다는 통계가 있습니다.
특히 국가에 속하는 것에 관해서는 잔인 함의 문제가 행성이라는 점에 주목하고 싶습니다. 어떤 사람들은 점점 더 낮아지고 다른 부분은 윤리적 진보와 함께 발전합니다. 러시아에서는 양극화가 매우 두드러집니다.
1990-2000 년에 심리학자 Mark Sandomiersky가 말했듯이 정신과 의사의 세계에서 "주석"이라는 조건부 이름을받은 허무주의 세대가 탄생했습니다. 사람들은 불신에 빠졌습니다. 오래된 이상이 파괴되고 많은 거짓말이 드러났으며 결국 검열, 비난 및 도덕성없이 블루 스크린에서 무자비한 잔인 함이 쏟아졌습니다. 사회에서 도덕적 기준이 낮아질 때 잔인함에 대한 중독이라는 개념이 있습니다. 이것은 미치광이들과 함께 일하는 정신과 의사 Sergei Enikolopov가 우리 영화 인터뷰에서 말한 것입니다. 그래서 지금 우리는 그 혜택을 누리고 있습니다. 따라서 동물과 관련된 범죄를 포함하여 청소년이 저지른 범죄는 전례없는 잔인함에 중점을 두고 발생합니다.
2008년까지 러시아에서 유일하게 공식적으로 등록된 동물권리단체인 VITA는 러시아에서 동물 학대로 모든 상황을 통제했습니다. 여러 도시의 민원이 끝없이 우리에게 왔고 신청서는 정기적으로 여러 경찰서로 보내졌습니다. 나는 개인적으로 매일 그들을 통해 운전했습니다. 그런 다음 조사가 수행되었지만 응답이있었습니다. 그리고 2008년 이후로 검찰과 경찰은 응답을 중단했습니다. 상위 기관에 불만을 제기하고 다시 침묵합니다.
"Vita"에는 장기 형사 사건이 많은 것으로 알고 있습니까?
전국을 강타한 세 가지 주요 조사: 서커스 "On the Fontanka"(2012)에서 동물을 구타한 사실에 대한 몰카를 사용한 조사, 서커스 공연자에게 구타당한 불법적으로 운반된 사자 새끼와 함께 기차 요원과 구금(2014) ), VDNKh(2014년)의 탱크에 범고래를 보관합니다.
이 조사 후 Vita는 노란색 미디어의 더러운 공격을 받았으며 "명예 훼손"기사, 이메일 해킹, 피싱 등을 포함한 모든 비법적 방법이 사용되었습니다. 범죄자 중 누구도 자신의 행위에 대해 책임을 지지 않았습니다. , VITA는 완전한 검열을 받았습니다. 따라서 국가에서 동물에 대한 학대가 확대되는 이유는 우리에게 매우 분명합니다. 결국 국가에 동물 보호에 관한 기본법이 없다면 강력한 공공 기관이 아침부터 밤까지 조사를 실시하고 유명한 사람들을 끌어들이는 잔인 함을 통제하는 기능을 맡게됩니다 (200 개의 "별"이 VITA 프로젝트)는 연간 500~700개의 TV 스팟에서 공개되어 사회에서 동물에 대한 윤리적 태도를 형성합니다. 이 활동도 차단되면 오늘날 중앙 채널의 동물 옹호자 대신 잘 알려진 "개 사냥꾼"이나 조련사가 동물 보호 환경의 전문가로 앉아 있고 소셜 네트워크에 유사한 비디오가 가득하다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 하바롭스크 내커. 그건 그렇고, VKontakte의 VITA 그룹은 "모피가 채굴되는 방법"포스터인 "잔인한 콘텐츠"로 차단되었습니다. "말은 술에 취했고 소년들은 마구를 짰다"는 말이 없습니다.
사회, 특히 어린이들 사이에서 동물에 대한 소비자의 태도를 어떻게 바꿀 수 있을까요?
아이들에게 동물에 대한 공리주의적인 인식에서 벗어나도록 가르치는 생명 윤리와 같은 과목을 학교에 도입해야합니다. 대학은 이미 그러한 경험을 가지고 있지만 지금까지는 불행히도 선택 사항입니다. 그러나 물론 윤리의식을 일찍부터 형성하는 것이 필요하다. 결국, 러시아 최초의 Primer의 저자 인 Gorbunov-Posadov 교사 인 Tolstoy의 동료조차도 지루함을 위해 아이들에게 동물을 짜낼 기회를주는 것은 엄청난 범죄라고 말했습니다. 그리고 오늘 무슨 일이 일어나고 있는지 보세요. 모든 주요 쇼핑 센터에서 "애완 동물"동물원이 열리고 불행한 동물을 우리에 짜기 위해 하루 수백 명의 방문객을 제공합니다! 이러한 시설은 기존의 모든 위생 및 수의학 기준에 따라 절대적으로 불법입니다. 상식과 사람들의 이해관계의 관점에서 보더라도 이러한 축산시설은 케이터링 시스템 옆에 위치하기 때문입니다. 생명윤리 과목을 가르쳤던 우리 선생님들도 충격을 받습니다. 결국 코스의 핵심은 "동물은 장난감이 아니다"이며 오늘날 가장 인기있는 동물원 네트워크는 "동물을 장난감으로"라고합니다.
쇼핑 센터 지하층에는 엑소 타리움, 해양 수족관이 열리고 살아있는 펭귄은 종이 구조물에 앉아 있습니다. 사람들이 전화를 걸어 치타가 쇼핑몰에 왔다고 울고 있습니다! 생물이 자연광 없이 유리 진열장 뒤에 앉아 있고 인공 공기를 마시고 움직이지 못한다고 상상해보세요. 동물들은 그러한 부적합한 조건에서 점점 미쳐가고, 병들고 죽고, 그것을 위해 새로운 재미로 대체된다.
나는 이렇게 말하고 싶다. “권력자들이여, 완전히 미쳤습니까? 미취학 아동의 경우 "생물체" 및 "무생물체"라는 카드가 표시될 수 있습니다.
곧 새해가 다가오고 누가 재미로 다시 거리에 나설지 상상하기 무섭습니다!
동물 보호 분야의 부족한 입법이 동물 엔터테인먼트 산업의 이익을 위해 로비하고 있음이 밝혀졌습니다.
물론 이것에 대한 확인이 있습니다. 우리나라 역사상 처음으로 90 년대 후반에 동물 보호 법안이 고려되었을 때 저자 중 한 명은 러시아 동물 권리 운동의 이데올로기 인 Tatyana Nikolaevna Pavlova였습니다. 모피 무역과 관련된 두 지역의 주지사 – Murmansk와 Arkhangelsk, 모스크바 주립 대학 생물학 교수는 실험이 제한 될 것을 두려워했으며 개 사육자는 국가에서 동물 사육에 대한 통제를 도입하는 것을 두려워했습니다.
우리는 문명 국가보다 200년이나 뒤처져 있습니다. 동물을 보호하는 최초의 법은 1822년 영국에서 제정되었습니다. 당신은 얼마나 멀리 당길 수 있습니다!? 나는 사회에는 두 가지 길이 있다고 말한 간디를 인용하는 것을 좋아합니다. 첫 번째는 사람들의 의식이 자연스럽고 점진적으로 변화하는 경로이며 매우 깁니다. 서방이 따르고 있는 두 번째 길은 징벌적 입법의 길이다. 그러나 러시아는 지금까지 어느 쪽도 아니고 다른 길도 찾지 못했습니다.
1975년 소련에서 수행된 연구에서 알 수 있듯이 동물과 사람에 대한 잔인함 사이에는 직접적인 상관관계가 있습니다. 그런 다음 내무부, 심리학자, 교사, 정신과 의사 및 의사가 연합하여 "잔인한 현상학"이라는 작품을 만들었습니다. 이 연구는 정신과 연구소 Ksenia Semenova 교수가 주도했습니다. 가족의 사회성, 다양한 잔인한 영역에 대한 사람들의 참여, 부정적인 어린 시절 경험과 같은 요인이 연구되었습니다. 잔인함의 지도도 그려졌다. 예를 들어, 그해 Tver 지역에서는 십대에 대한 일련의 잔인한 범죄가 있었고 나중에 그들이 송아지 도살에 끌렸다는 것이 밝혀졌습니다.
이 기사는 조직적 폭력에 대한 질문도 제기했습니다. 특히 마취 후 잠에서 깨어 복막이 찢어진 토끼를 보며 키득거리는 여고생 사진이 여러 일화를 돌았다.
그해에 사회는 동물이든 사람이든 상관없이 잔인함에 대한 비난을 형성하려고 노력했습니다.
결론
러시아에서 동물에 대한 가학증의 몇 가지 원인
1. 모든 영역에서 동물의 권리를 규제하는 법의 부재, 범죄자와 새디스트의 면책, 도굴꾼 로비(권력 구조 포함). 후자의 이유는 간단합니다. 지역 공무원이 사기꾼에게 돈을 지불하는 것이 수익성이 있고, 길 잃은 동물로부터 도시를 "정화"하는 것은 끝없는 "먹이통"이며, 아무도 죽이는 방법과 길 잃은 동물이 적지 않습니다. 즉, 근절은 문제를 해결하지 않고 악화시킬뿐입니다.
2. 사회, 교육 및 정신과 기관의 동물 학대 문제를 무시합니다.
3. 브리더(개와 고양이를 판매하기 위해 사육하는 사람)의 활동을 통제하는 메커니즘과 규범이 부족합니다. 통제되지 않은 번식은 살아있는 존재에 대한 실용적인 태도 인 길 잃은 동물의 수를 증가시킵니다. 어린이를 포함한 사회는 개와 고양이를 패션 장난감처럼 취급합니다. 오늘날 많은 사람들이 서러브레드 개를 위해 대략적인 금액을 기꺼이 지불하고 피난처에서 잡종을 "입양"하는 것을 생각하는 사람은 거의 없습니다.
4. 동물에 대한 폭력을 저지른 모든 사람들에 대한 사실상의 완전한 면책. 점점 늘어나는 미해결 사건은 대중의 무관심을 키운다. 서커스에서 동물을 구타하는 비디오 "Vita"는 백만 조회수를 기록했습니다. 편지와 전화가 쇄도했고, 가해자가 처벌받을지 여부에 대해 조사를 수행할지 여부에 대해 모두가 관심을 가졌습니다. 그리고 지금은? 고요. 그리고 그러한 예가 많이 있습니다.
5. 어린 시절부터 자란 동물에 대한 공리주의적인 태도 : 동물원, 돌고래 수족관, 휴일에 "주문"할 수있는 야생 동물. 아이는 새장에 갇힌 생명체가 순조롭게 진행되고 있다고 확신합니다.
6. 반려동물 소유자의 책임을 규율하는 규제적 틀이 부족하다(동물보호법의 틀 내에서). 방황하는 유기동물을 퇴치하기 위한 수단의 하나로 법에서 권장하는 동물 불임 시술을 도입할 필요가 있다. 전 세계적으로 경제적 수단이 있습니다. 자손을 허용하면 세금을 내십시오. 예를 들어 영국에서는 모든 애완동물에 마이크로칩을 삽입하고 책임을 집니다. 개가 사춘기에 이르면 관계 당국에서 불려 불임 처리를 하거나 세금을 내라는 요구를 받게 됩니다. 이것은 강아지와 새끼 고양이가 거리에서 불필요한 소유자로 판명되지 않도록 하기 위한 것입니다.
변호사의 의견
“러시아의 현대 사법 제도는 오랫동안 우리 사회뿐만 아니라 동물 권리 보호 분야에서 더 강력한 처벌을 준비했습니다. 이러한 범죄는 사회적으로 위험하기 때문에 이러한 필요성은 오래 전에 기한이 지났습니다. 살아있는 존재에게 고의적으로 해를 입히는 이러한 범죄의 사회적 위험이 증가합니다. 처벌의 목적은 더 큰 사회적 위험, 즉 예술의 맥락에서 범죄를 예방하는 것입니다. 형법 245조, 사람에 대한 범죄. 법원의 궁극적인 목적이 정의를 회복하고 죄수를 바로잡는 것이기 때문에 기존의 법 규정은 법의 요구 사항과 소송 절차의 원칙에 부합하지 않는 것으로 밝혀졌습니다.”