일반적인 상담 중에 질 검사를 하는 데 익숙해진 여성들은 이 검사가 임신 중에도 수행된다는 사실에 놀라지 않습니다. 많은 부분이 수행되지 않는 것이 비정상적이라는 것을 알게 될 것입니다. 그러나 1994년까지 이 기술의 유용성과 효율성에 대한 연구는 수행되지 않았습니다. 2003년 파리에서 열린 "조산사 인터뷰"*에서 몇몇 연사들은 지난 XNUMX년 동안 수행된 연구를 되풀이했으며 이로 인해 일부 조산사와 산부인과 의사가 결과를 수정했습니다. 관행.
XNUMX년 된 이 시험에 대해 전문가들이 비판하는 것은, 아니에요 그다지 유해하지 않다 어느 그 무의미함. 각 산전 방문 중에 질 검사를 수행한다고 해서 소위 생리적 임신(즉, 특정 문제가 나타나지 않음)이 이전에 믿었던 것처럼 조산의 위협을 감지할 수 있는 것은 아닙니다. 지금. 작업 중 반복되는 사용에 관해서는 더 효과적인 것으로 간주되는 다른 기술로 대체되지 않는 한 최소한 더 간격을 둘 수 있습니다.
질 검사의 대안은 무엇입니까?
최근 연구에 따르면 자궁 경부의 초음파 조산의 위협에 대한 선별 검사에서 질 검사보다 더 효과적인 것으로 보입니다. 그러나 모든 의료 직원이 질 내부에서 수행되는 이 검사에 익숙하지 않습니다(질내 초음파라고 함). 따라서 그 일반화는 가까운 장래에 예측되지 않습니다.
따라서 체계적인 질 검사는 더 이상 정당화되지 않는 것으로 보입니다.그것은 종종 여러 가지 다른 불필요한 의료 개입으로 이어집니다. 조산사, 산부인과 전문의 또는 이 검사 중에 양성 기형을 발견한 일반 개업의는 반드시 필요한 것은 아니지만 예방적 방법으로 개입하려는 유혹을 항상 받습니다.
예를 들어, 임신이 끝나기 전에 자궁 경부가 매우 약간 확장된 두 명의 여성이 있다고 가정해 보겠습니다. 한 여성은 질 검사와 함께 골반 검사를 받고 다른 여성은 그렇지 않습니다. 첫 번째는 처방의 위험입니다. 엄격한 진술, 적어도 잠시 동안 다른 사람은 일반적으로 자신의 상태에 따라 느려지지만 더 이상은 아닌 속도로 활동을 계속할 것입니다. 둘 다 임신이 안전하게 만기되는 것을 보게 될 것입니다. 그러나 결국 첫 번째는 조산의 두 번째보다 부동으로 인해 순환 문제를 겪을 가능성이 더 큽니다.
임산부에 대한 모니터링의 과잉 의료화를 피하기 위해, 관련 사례에 대한 질 검사의 제한 (현재보다 더 심층적인 사전 인터뷰를 통해 결정할 수 있음) 바람직할 것이다, 전문가의 전위에 따르면. 실제로 관행은 천천히 바뀔 수 있습니다.
* 이 회의는 일련의 연례 회의인 Bichat 인터뷰의 틀 내에서 진행되었으며, 각 전문 분야의 최신 개발 및 지식 습득을 검토하는 전문가들이 많이 참석했습니다.