영국 신문 The Independent가 암에 관한 헤드라인을 분석했을 때, 그 중 절반 이상이 보건 당국이나 의사가 믿을 수 없는 내용을 담고 있는 것으로 나타났습니다. 그러나 수백만 명의 사람들이 이 기사를 충분히 흥미롭게 여기고 소셜 네트워크에서 공유했습니다.
인터넷에서 찾은 정보는 신중하게 다루어야 하지만 어떤 기사와 뉴스가 확인된 사실을 포함하고 어떤 것이 포함되지 않는지 어떻게 판단해야 할까요?
1. 먼저 출처를 확인합니다. 기사 또는 뉴스 항목이 평판이 좋은 출판물, 웹 사이트 또는 조직에서 나온 것인지 확인하십시오.
2. 기사에 포함된 결론이 그럴듯하게 들리는지 고려하십시오. 그들이 진실하기에는 너무 좋아 보인다면, 아아, 그들은 거의 신뢰할 수 없습니다.
3. 정보가 "의사도 말하지 않는 비밀"이라고 설명되어 있으면 믿지 마십시오. 의사가 효과적인 치료법의 비밀을 숨기는 것은 이치에 맞지 않습니다. 그들은 사람들을 돕기 위해 노력합니다. 이것이 그들의 소명입니다.
4. 진술이 클수록 더 많은 증거가 필요합니다. 이것이 정말로 큰 돌파구라면(때때로 발생함) 수천 명의 환자를 대상으로 테스트를 거쳐 의학 저널에 게재되고 세계 최대 미디어에서 다루어질 것입니다. 의사 한 명만 알고 있을 정도로 새로운 것이라면 의학적 조언을 따르기 전에 증거를 더 기다리는 것이 좋습니다.
5. 기사에 특정 저널에 해당 연구가 게재되었다고 나와 있으면 빠른 웹 검색을 통해 해당 저널이 동료 심사를 받았는지 확인하십시오. 즉, 기사가 출판되기 전에 같은 분야에서 일하는 과학자들의 검토를 위해 제출됩니다. 때로는 시간이 지나면서 사실이 여전히 거짓임이 밝혀지면 동료 검토 기사의 정보도 반박되지만, 동료 검토 기사의 대다수는 신뢰할 수 있습니다. 연구가 동료 심사 저널에 발표되지 않은 경우 포함된 사실에 대해 더 회의적입니다.
6. 설명된 “기적의 치료법”이 인간에게 테스트되었습니까? 어떤 방법이 인간에게 성공적으로 적용되지 않았다면 그것에 대한 정보는 과학적 관점에서 여전히 흥미롭고 유망할 수 있지만 효과가 있을 것으로 기대하지는 않습니다.
7. 특정 온라인 리소스는 정보를 확인하고 시간을 절약하는 데 도움이 될 수 있습니다. 와 같은 일부 웹사이트는 최신 의료 뉴스 및 기사의 진위 여부를 자체적으로 확인합니다.
8. 다른 기사에서 그 기자의 이름을 찾아 그가 주로 쓰는 내용을 알아보세요. 그가 과학이나 건강에 대해 정기적으로 글을 쓴다면, 그는 신뢰할 수 있는 출처에서 정보를 얻고 데이터를 확인할 가능성이 더 큽니다.
9. 웹에서 기사의 핵심 정보를 검색하고 쿼리에 "신화" 또는 "기만"을 추가합니다. 당신을 의심하게 만든 사실이 이미 다른 포털에서 비판을 받은 것으로 판명될 수 있습니다.