며칠 전 26세 남성이 울리야노프스크 지역의 한 유치원을 습격했다. 희생자는 교사의 조수(그녀는 부상에서 살아 남았습니다), 교사 자신, 그리고 두 자녀였습니다. 많은 사람들이 묻습니다. 범인의 표적이 왜 유치원이 되었습니까? 이 기관과 관련된 부상이 있습니까? 뭔가 그를 자극했을 수 있습니까? 전문가에 따르면 이것은 잘못된 사고 방향입니다. 비극의 원인은 다른 곳에서 찾아야 합니다.
범인은 특별한 동기가 있었나요? 아이들을 희생자로 선택한 것은 냉정한 계산인가, 비극적 사고인가? 그리고 왜 의사와 범인의 가족이 특별한 책임을 져야 합니까? 그것에 대해 정신과 의사 Alina Evdokimova와 이야기했습니다.
화살표 모티프
전문가에 따르면이 경우 어떤 종류의 동기에 대해 이야기해서는 안되지만 살인자의 심리적 질병에 대해 이야기해야합니다. 이것이 그가 범죄를 저지른 이유입니다. 그리고 정신분열증일 가능성이 큽니다.
정신과 의사는 “피해자가 두 아이와 유모라는 사실은 비극적인 사고”라고 강조한다. — 아이들과 정원은 아무 관련이 없습니다. 관계를 찾으면 안됩니다. 환자가 머리에 엉뚱한 생각을 하면 목소리에 이끌려 자신의 행동을 알아차리지 못한다.
이는 비극의 장소와 희생자 모두 아무 목적 없이 선택되었음을 의미합니다. 범인은 자신의 행동으로 어떤 것도 «전달»하거나 «말하기»를 원하지 않았습니다. 그리고 그는 자신을 방해하는 식료품점이나 영화관을 공격할 수도 있었습니다.
일어난 일에 책임이 있는 사람
사람이 무기를 들고 다른 사람을 공격했다면 그 사람의 탓이 아니겠습니까? 의심할 여지 없이. 하지만 그가 아파서 자신의 행동을 통제할 수 없다면 어떻게 됩니까? 이 경우 책임은 의사와 그의 가족에게 있습니다.
총격범의 어머니에 따르면, 그는 8학년 이후 자신에게 빠져들었습니다. 그는 다른 사람들과의 의사소통을 중단하고 홈스쿨링으로 전환했으며 정신 병원에서 관찰을 받았습니다. 그리고 그가 자라면서 그는 더 이상 관찰되지 않았습니다. 네, 신문에 따르면 이 남성은 지난해 XNUMX월, XNUMX월, XNUMX월에 세 번 정신과 의사를 방문했습니다. 그러나 사실 그의 어머니가 인정하는 것처럼 그는 오랫동안 아무에게도 말을 걸지 않았습니다.
그것은 무엇을 말하는가? 환자의 관찰이 형식적이었다는 사실, 그리고 양면. 한편으로 의료 기관의 직원은 업무에 태만했을 가능성이 큽니다. Alina Evdokimova에 따르면 환자를 모니터링하는 것이 사회적으로 위험한 행동을 저지르는 일차적 예방입니다. 정신분열증이 있는 남자는 적어도 한 달에 한 번은 의사를 방문해야 했으며 약을 먹거나 주사를 맞아야 했습니다. 실제로 그는 치료를 받지 않은 상태에서도 출석 체크를 받은 것으로 전해졌다.
반면에 질병의 경과와 환자가 치료를 받고 있는지 여부는 친척에 의해 모니터링되어야 합니다.
결국 남자가 도움이 필요하다는 사실을 그의 어머니는 오래전에 그의 행동에서 이해했어야 했습니다. 그녀는 아들을 XNUMX대 때 정신과 의사에게 등록해야 했습니다. 그러나 어떤 이유로 그녀는 진단을 인정하거나 무시하지 않기로 결정했습니다. 결과적으로 치료를 돕지 않았습니다.
불행히도 전문가가 지적했듯이 그러한 행동은 드문 일이 아닙니다. 그러한 비극에서 대부분의 부모는 자신의 아들이나 딸에게 문제가 있다고 의심하지 않는다고 주장하지만 행동의 변화는 감지합니다. 그리고 이것이 주요 문제입니다.
“70%의 경우 친척이 사랑하는 사람의 정신 장애를 부인하고 진료소에서 관찰하는 것을 막습니다. 정신 질환자의 친척이 자신의 상태에 대해 이야기하고 제 시간에 치료를 받으며 부끄러워하지 않고 모래에 머리를 숨길 수 있도록 우리가 일해야 합니다. 그러면 아마도 정신병자들이 저지르는 범죄가 줄어들 것입니다.”
자원: