아이는 가게에서 장난감을 사지 않았습니다. 교육, 강제 저축 또는 재정적 학대의 원칙은 무엇입니까?
재정적 학대는 한 사람이 다른 사람의 재정을 통제하는 폭력의 한 형태입니다. 대부분의 경우 문맥에서 언급됩니다. 부부 사이의 관계, 그러나 실제로는 부모-자식 관계에서도 발생할 수 있습니다. 그리고 이 문제가 최근에 더 많이 거론되고 있지만, 이에 대한 사람들의 의견은 여전히 엇갈립니다.
따라서 부모의 재정적 학대로 간주 될 수있는 것과 그렇지 않은 것에 대한 분쟁이 Twitter의 게시물 중 하나에서 발생했습니다. 사용자 @whiskeyforlou는 다른 사용자들에게 이렇게 질문했습니다. "당신도 어릴 때부터 돈이 없다고 말하며 재정적으로 학대를 받았고, 지금은 계속해서 돈을 쓰는 것에 대해 불안을 느끼고 있습니까?" 그리고 해설자들은 두 진영으로 나뉘었다.
«우리는 돈이 없다»
많은 논평자들이 성명서에 동의하고 그들의 이야기를 공유했습니다. @ursugarcube는 그녀의 아버지가 항상 새로운 iPad를 살 돈을 찾았지만 식료품을 사거나 음악 학교에 등록할 수 없었다고 말했습니다.
사용자 @DorothyBrown은 어린 시절과 비슷한 상황에 처해 있음을 알게 되었습니다. 그녀의 부모는 자동차, 집, 새 모피 코트를 살 돈이 있었지만 딸을 위한 구매는 없었습니다.
@rairokun은 그녀가 속았다는 느낌을 받는다고 말했습니다. "상황은 재정적으로 바뀌지 않았지만 부모님은 동생을 전적으로 지원하고 값비싼 위시리스트를 사주고 10만 용돈을 줍니다."
그리고 사용자 @olyamir는 성인이 되어서도 부모로부터 재정적 학대의 징후에 직면하는 것 같다고 말했습니다. 부자여, 당신은 이해하지 못할 것입니다.” 따라서 나는 일반적으로 가격을 1,5-2 배 적게 지정하고 구매에 대해 전혀 이야기하지 않습니다.
하지만 경제적 폭력으로 이어지는 것은 부모와의 긴장된 관계만이 아닙니다. 여기에 불안과 재정 관리 능력이 없습니다. @akaWildCat에 따르면 이제 그녀는 저축과 지출 사이의 중간 지점을 찾을 수 없습니다.
« 탓할 것은 학대가 아니라 유아주의입니다»
논란이 된 이유는? 일부 사용자는 이러한 태도를 높이 평가하지 않고 이기심과 대다수가 부모의 어려움을 이해하지 못하는 것에 대해 반대 의견을 제시했습니다.
@smelovaaa는 “하나님, 어떻게 부모를 공경하지 않고 이 글을 쓸 수 있습니까?”라고 적었습니다. 소녀는 영화관에 갈 기회가 없었고 칩을 살 기회가 없었던 대가족에서 어린 시절을 이야기했지만 그들이 왜 그렇게 살았는지 이해한다고 강조했습니다.
다른 평론가들은 부모가 돈을 소중히 여기는 법을 가르치면서 잘 키웠다고 말했습니다. 또한 재정을 추적하는 방법, 돈을 쓸 가치가 있는 것과 그렇지 않은 것을 보여줍니다. 그리고 그들은 "우리는 돈이 없다"라는 문구에서 문제를 보지 못합니다.
물론, 댓글을 더 자세히 읽으면 논쟁의 진정한 이유를 이해할 수 있습니다. 사람들은 완전히 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 어려운 재정 상태와 장신구에 돈을 쓸 수 없는 것과 다른 문제는 어린이를 위한 저축입니다. 가족에게 돈이 없어서 아이들이 죄책감을 느끼는 경우가 많다는 사실에 대한 예방 대화에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까?
의견의 각 상황은 개별적이며 신중한 분석이 필요합니다. 지금까지 한 가지만 확실히 말할 수 있습니다. 사람들은 이 문제에 대해 합의에 이르지 못할 것입니다.
텍스트: 나데즈다 코발레바