어떤 사람들은 그들의 조국이 결코 평가되지 않을 것이라는 생각만으로도 진정한 고통을 경험합니다. 그러한 태도는 위험합니다. 예를 들어, 조국에 대한 유권자의 분노는 영혼의 부름이 아니라 보복으로 트럼프에게 투표하게 만들었습니다. 이 현상을 집단 나르시시즘이라고 할 수 있습니다.
신문의 그림은 역설적입니다. 그것은 눈물이 흘러 주먹으로 변하는 인간의 눈을 묘사합니다. 미국 심리학자 Agnieszka Golek de Zavala에 따르면 이것은 그녀가 «집단 자기애 주의자»라고 부르는 트럼프 유권자의 상태에 대한 훌륭한 예시 또는 은유입니다. 그들의 원한은 복수로 이어졌다.
도널드 트럼프가 2016년 대선에서 승리했을 때 심리학자는 직감했습니다. 그녀는 트럼프가 “미국을 다시 강대국으로 만들 것”과 “자신의 이익을 최우선으로 하라”는 두 가지 선거 공약이 있다고 믿었습니다. 이 가설은 얼마나 사실입니까?
2018년 Agnieszka Golek de Zawala는 트럼프에게 투표한 미국 응답자 1730명을 대상으로 설문조사를 실시했습니다. 연구자는 어떤 믿음이 그들의 선택에 중요한 역할을 했는지 알고 싶었습니다. 예상대로 성별, 피부색, 인종차별에 대한 태도, 사회경제적 지위와 같은 유권자 특성이 중요했습니다. 하지만 그게 다가 아닙니다. 많은 사람들이 분노에 휩싸였습니다. 트럼프 유권자들은 전 세계에서 강대국이라는 미국의 명성이 심하게 훼손된 것에 상처를 받았습니다.
축구와 브렉시트의 공통점은?
Golek de Zavala는 국가의 명성에 그러한 중요성을 부여하는 사람들을 집단 나르시시스트라고 부릅니다. 심리학자는 트럼프 지지자들뿐만 아니라 폴란드, 멕시코, 헝가리, 영국의 다른 응답자들 사이에서도 집단 나르시시즘을 발견했습니다. 예를 들어 유럽 연합이 “영국과 영국의 특별한 위치를 인정하지 않는다는 이유로 거부한 브렉시트 지지자들 사이에서 영국 정치에 해로운 영향을 미칩니다 «. 또한 그들은 이민자를 국가의 무결성에 대한 위협으로 보았습니다.
연구원은 축구 팬과 종교 공동체 구성원 사이에서도 집단 나르시시즘을 감지할 수 있었습니다. 이는 분명히 국가뿐만 아니라 모든 그룹과의 동일시 방법에 관한 것임을 의미합니다. 이 현상은 오랫동안 사회 심리학자들에게 친숙했습니다.
나르시시스트에게 공격적인 것은 민족주의자에게 공격적이지 않다
그녀의 의견으로는 Golek de Zavala의 발견은 성격 특성이 아니라 오히려 확고한 신념입니다. 집단 자기애 주의자는 자신의 그룹을 특별한 대우와 지속적인 감사를 받을 가치가 있는 완전히 예외적인 것으로 간주합니다. 이것과 불가분의 관계가 있는 것은 신념의 두 번째 부분입니다. 국가나 커뮤니티가 실제로 어떻게 생겼는지에 관계없이 그들의 그룹은 다른 사람들에 의해 체계적으로 과소평가되고 무시되며 부당하게 비판받는 것으로 알려져 있습니다.
군대, 경제력, 민주주의, 종교성, 성공 등 모든 것이 국가, 축구 팀, 집단 자기애 주의자들에게 특별한 종교 공동체를 만들 수 있습니다. 집단 나르시시스트의 관점에서 볼 때, 이 배타성은 개인적인 모욕으로 인식되기 때문에 부당하게 비판되지 않아야 합니다. 그룹은 자신의 정체성의 일부로 간주됩니다.
애국자나 민족주의자들과 달리 그런 사람들은 국가나 집단에 대한 장기적인 원망으로 고통받습니다. 민족주의자들과 애국자들 역시 자기 나라나 집단을 최고로 여기고 누군가가 그것을 모욕한다고 해서 화를 내지 않는다.
Golek de Zavala에 따르면, 집단 자기애 주의자는 국가에 대한 장기간의 고통으로 고통받습니다. 그들은 비판에 고통스럽게 반응하거나 아무 것도 없는 무지를 볼 뿐만 아니라 그들이 속한 국가 또는 커뮤니티의 실제 "잘못"을 무시하려고 합니다. 제자리에 있다.
화난 유권자의 아킬레스건
분개하는 감정은 불쾌한 결과를 수반합니다. 즉, 자신을 방어하고 복수하려는 욕망입니다. 따라서 집단 자기애 주의자는 종종 저평가된 국가를 방어하기 위해 기꺼이 군사적 수단에 의지하는 정치인을 지원하고 이민자와 같이 해당 국가에서 인지된 적의 삶을 어렵게 만들겠다고 약속합니다.
또한, 집단 자기애 주의자는 누가 국가의 «실제» 시민으로 간주되는지에 대해 매우 좁은 생각을 가지고 있습니다. 역설적으로, 그들 중 많은 사람들이 자신이 이상화하는 커뮤니티와 개인적으로 전혀 연결되어 있다고 느끼지 않습니다. 소속감과 이상화는 상호 배타적인 것 같다. 정치의 포퓰리스트는 이러한 분노의 감정을 매우 쉽게 시작하고 이용할 수 있습니다.
연구원은 사람들이 자신의 커뮤니티나 팀에서 편안함을 느끼고, 하나의 대규모 집단에 속해 있다고 느끼며, 그룹의 다른 구성원을 위해 뭔가를 할 수 있다는 중요성을 강조합니다.
집단 나르시시즘 현상을 보다 광범위하게 고려하면, 한 그룹의 사람들이 하나의 공간, 경험 또는 아이디어로 결합된 곳이면 어디든지 모든 참가자가 의사 소통과 공동 대의에 참여해야 한다는 결론에 도달할 수 있습니다.