"스캔들": 금발 시작 및 승리

일반적으로 어떤 종류의 반응이 괴롭힘의 또 다른 비난을 유발합니까? 일반적으로 “또? 예, 얼마나 할 수 있습니까?!", "그녀는 이전에 침묵했던 이유는 무엇입니까?", "자신의 잘못입니다.", "예, 그녀는 단지 돈을 원합니다/자신의 관심을 끌기 ...". 동시에 해설자의 대부분은 여성입니다. 어떤 이유에서인지 아무도 방해하지 않는 사람들. 그들에게 이런 일이 결코 일어나지 않을 것이라고 확신하는 사람들. 그냥 "정상적으로 행동"하는 사람들. 또는 비슷한 문제에 직면했지만 이미 언급한 게임 규칙을 수락했습니다.

그리고 그러한 반응은 권력자들을 감히 비난하는 여성들을 더 쉽게 만들지 않습니다. 그들의 상사를 포함하여. 이것은 #MeToo 운동이 일어나기 약 2016년 전인 XNUMX년 Fox News 기자들이 한 일입니다. 마블과 DC 캐릭터가 아닌, 그들은 진정한 슈퍼히로인입니다.

"아무도 Fox News의 평가판에서 이익을 얻지 못하기 때문입니다." "기업 규칙 첫 번째: 상사에 대해 불평하지 마십시오"가 아니라 "우리가 업무에서 공개적으로 소송을 제기하면 아무도 당신을 데려가지 않을 것"이기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 그들은 객관화, 성차별, 치열한 성차별, 채널의 유해한 환경, 무엇보다 로저 에일스 감독과 함께 투쟁하기 시작했습니다.

제이 로치 감독의 "스캔들"은 이러한 사건에 관한 것입니다. 여자가 일반적으로 그녀를 위해 굴욕적인 역할에 동의하는 이유에 대해, 괴롭힘을 용인한다 그리고 무슨 일이 있었는지 아무에게도 말하지 않습니다. "당신의 침묵이 의미하는 바를 생각해 보았습니까? 우리를 위해. 우리 모두를 위해” 여주인공 마고 로비가 유명한 미국 저널리스트인 메긴 켈리에게 묻는다. 수비하는 일만 남았습니다.

많은 여주인공들의 침묵이 왜 그토록 길었고, 왜 그렇게 말하기를 결정하기 어려웠는지에 대해. 여기에 의심이 있습니다. 아마도 "그런 일은 없었습니다"? 그리고 내 경력에 대한 두려움.

그리고 귀하의 사례가 격리되지 않았다고 확신하더라도 귀하가 지원을 받을 것이라는 보장이 없다는 사실입니다. ("나는 심연으로 뛰어들었다. 최소한 누군가가 지원해줄 거라고 생각했다"고 Nicole Kidman이 연기한 진행자 Gretchen Carlson은 변호사에게 신랄하게 인정합니다.)

그리고 책임을 지는 습관. “직장 내 성희롱의 문제점은 다음과 같습니다. […] 우리는 스스로에게 묻습니다. 내가 무엇을 잘못했나요? 그녀가 뭐라고 했지? 내가 무엇을 입고 있었나요? 내가 놓친 게 무엇입니까? 내 경력 전체에 흔적을 남길까요? 그들은 내가 돈을 쫓고 있었다고 말할 것인가? 그들이 나를 배 밖으로 던질까요? 이것이 나를 평생 사람으로 정의할 것인가?”

그리고 다른 여성들이 행동하는 방식: “로저가 우리를 원하나요? 네. 그는 남자다. 그는 우리에게 시간과 기회를 주었습니다. 우리는 그러한 관심으로부터 이익을 얻습니다.” Roger Isles는 그들에게 일을 주었습니다. 프라임 타임에 방영되었습니다. 그는 자신의 쇼를했습니다. 그리고 그들은 그러한 거래에 동의했습니다. 왜요? 많은 사람들에게 이 세상, 즉 미디어 세계, 비즈니스 세계, 큰 돈이 그렇게 배열되어 있는 것처럼 보였습니다. 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.

그리고 이것은 일반적으로 오늘날까지 많은 사람들이 무슨 일이 일어나고 있는지 계속해서 눈을 돌리기에 충분합니다. 예를 들어 다음 사람이 우리 딸이 될 수 있다는 생각이 마침내 마음에 떠오를 때까지. 또는 우리가 개인적으로 또는 우리가 아는 누군가에 직면할 때까지.