요즘 채식주의자나 채식주의자는 피부가 필요하지 않습니다. 글쎄, 누가 소를 "운반"하고 싶습니까?! 그리고 돼지? 논의조차 되지 않고 있습니다. 그러나 잠시 생각해 봅시다. 사실 동물의 가죽을 사용하면 안 되는 이유는 무엇입니까? 예를 들어 옷에? 비인격적인 "사용"이 현대의 완곡어법이라는 명백한 반대와는 별개로! – 생각하는 사람은 논리적으로 훨씬 덜 매력적인 동사로 쉽게 분해될 수 있습니다.
우리가 이 피부가 누군가의 따뜻하고 숨쉬는 살아있는 몸을 덮었다는 사실을 무시하더라도(돼지와 마찬가지로) 그리고 우리(소)에게 우유를 먹일 수도 있습니다. 다른 많은 반대 의견이 있습니다.
그림을 완성하기 위해 다음 사항에 주목할 필요가 있습니다. – 과거 "어두운" 세기에는 사실상 대안이 없었고 유일한 대안이었습니다. 그리고 오랫동안 특별한 필요없이 이미 "매우 멋지다"고 간주되었습니다. 그러나 James Dean, Arnold Schwarzenegger 및 기타 세계적 수준의 슈퍼스타들이 머리부터 발끝까지 검은색 가죽으로 옷을 입던 시대는 끝났습니다. 그런 제임스 딘). 몸을 꽉 조이는 가죽 바지에 몸을 짜내는 것은 바로 그 영광스러운 시대에 날카롭게 유행했습니다. 그 당시 미국과 같은 진보적인 국가에서는 바니시로 아낌없이 봉인된 머리에 "파스타 공장에서 폭발"을 일으켜야 한다고 믿었습니다. 그리고 화덕에 구운 고기나 뒤뜰에서 구워먹는 고기는 온 가족을 위한 최고의 건강식! 물론 시간은 멈추지 않습니다. 그리고 이제 동물의 피부(및 모피)를 사용하는 것은 솔직히 "유행이 아닌" 것일 뿐만 아니라 조밀한 야만적이거나 "특종"입니다. 그러나 이것들은 오히려 감정입니다. 그리고 논리의 관점에서 살펴보겠습니다. 그 이유는 무엇입니까?
1. 가죽은 도축장의 부산물이다.
일반적으로 가죽 제품은 재료를 어디서 얻었는지 표시하지 않습니다. 그러나 피부가 도살장에서 나왔을 가능성이 높다는 사실, 즉 지구에 해로운 가축 사육 과정의 일부이며 육류 산업의 한 분야에 속한다는 사실을 잊어서는 안됩니다. . 매일 판매되는 수백만 켤레의 가죽 신발은 소와 돼지를 키우는 대규모 가축 농장과 직접 연결되어 있습니다. 오늘날, 그러한 "농장"()이 온실 가스의 방출로 인해 환경(해당 농장 근처의 토양 및 수자원 중독)과 지구 전체에 큰 해를 끼친다는 것이 완전히 입증된 사실입니다. 분위기. 또한, 공장 자체의 노동자와 이 옷을 입을 사람들 모두 고통을 겪습니다. 그러나 자세한 내용은 아래에서 설명합니다.
제혁소가 환경에 미치는 영향이 전 세계적으로 "예리하고" 일반적으로 미미하다고 생각해서는 안 됩니다! 글쎄요, 그들은 돼지 배설물로 한 강을 독살시켰습니다. 글쎄요, 생각해보세요. 곡물이나 채소를 재배하기에 적합한 두 곳의 밭을 파괴했습니다! 아니, 모든 것이 더 심각합니다. 영양 및 농업을 담당하는 유엔(UN) 기구인 FAO는 연구를 통해 가축이 전 세계 온실가스 배출량의 14.5%를 차지하는 것으로 나타났습니다. 동시에 다른 조직, 특히 Worldwatch Institute는 이 수치가 약 51%로 훨씬 더 높다고 주장합니다.
그러한 것들에 대해 조금 생각한다면, 가죽 산업은 산업적 규모의 가축뿐만 아니라 (덜 명백하지만 덜 나쁜!) 가축을 정당화하기 때문에 이 검은색에 관심을 더한다는 결론을 내리는 것이 논리적입니다. 중기적으로 전체 행성의 완전한 환경적 "기본"으로 이어질 수 있는 "돼지 저금통". 언제 저울이 내려갈지 모르지만, 많은 분석가들은 이 날이 멀지 않았다고 믿고 있습니다.
이 "저금통"에 돈을 넣으시겠습니까? 아이들 앞에서 부끄럽지 않은가? 이것은 "루블로 투표"하는 것이 가능하고 필요한 경우입니다. 결국 소비자 없이는 판매 시장이 없고 판매 없이는 생산이 없습니다. 가축 농장에 의한 지구 중독의 이 전체 문제는 완전히 해결되지는 않더라도 큰 말과 행동 없이… "천연" 가죽으로 만든 옷과 신발을 구입하세요!
2. 태너리는 환경에 좋지 않다
우리는 가죽 생산 라인을 따라 더 나아갑니다. 가축 농장이 자연에 가한 피해는 충분하지 않은 것처럼 동물의 가죽을 사용하는 무두질 공장은 매우 유해한 생산으로 간주됩니다. 가죽 산업에서 사용되는 화학 물질 중 일부는 명반(특히 명반), 신탄(가죽 처리에 사용되는 인조 합성 화학 물질), 포름알데히드, 시안화물, 글루타르알데히드(글루타르산 디알데히드), 석유 유도체입니다. 이 목록을 읽으면 합리적인 의심이 생깁니다. 몸에 모든 것이 흠뻑 젖어있는 것을 입을 가치가 있습니까? ..
3. 자신과 타인에게 위험
… 이 질문에 대한 대답은 아니오입니다. 그럴 가치가 없습니다. 가죽 사업에 사용되는 많은 화학 물질은 발암성입니다. 그렇습니다. 화학 물질에 흠뻑 젖었다가 잘 건조된 피부를 몸에 바르는 사람에게 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 무두질 공장의 저임금 노동자가 얼마나 더 많은 위험에 처해 있는지 상상해 보십시오! 분명히, 그들 중 많은 사람들이 단순히 위험 요소를 평가하기에 충분한 교육을 받지 못했습니다. 그들은 누군가의 꽉 찬 (가죽!) 지갑을 채우면서 수명을 단축하고 건강에 해로운 자손의 기반을 마련합니다. 슬프지 않습니까? 그 이전에 환경과 동물에 대한 피해(즉, 인간에 대한 간접적인 피해)에 관한 것이라면 질문은 직접적으로 사람에 관한 것입니다.
4. 그럼 왜? 스킨 필요 없음
마지막으로, 마지막 주장은 아마도 가장 간단하고 설득력이 있을 것입니다. 피부는 단순히 필요하지 않습니다! 우리는 피부 없이 편안하고 유행하는 옷을 입을 수 있습니다. 가죽제품을 사용하지 않고도 겨울에도 따뜻하게 지낼 수 있습니다. 사실, 추운 날씨에는 피부가 거의 따뜻해지지 않습니다. 예를 들어 합성 단열재 제품을 포함한 현대 기술의 겉옷과 달리 말입니다. 소비자의 관점에서 볼 때, 요즘에는 두꺼운 피부로 몸을 따뜻하게 유지하려고 노력하는 것이 중앙 난방이 있는 편안한 아파트에서 불 옆에 있는 쓰레기 속에서 몸을 따뜻하게 하는 것보다 더 합리적이지 않습니다.
가죽 제품의 외관을 좋아하더라도 상관 없습니다. 채식주의자를 위해 특별히 제작된 윤리적인 제품은 가죽처럼 보이고 느껴지지만 합성 소재로 만들어집니다. 동시에 여기에서도 긴장을 늦추어서는 안 됩니다. 가죽에 대한 완전채식 대안으로 자리 잡은 많은 제품은 실제로 가죽 생산보다 환경에 더 많은 해를 끼칩니다! 특히 석유제품에서 파생되는 것은 폴리염화비닐(PVC)과 기타 합성 물질이다. 그리고 재활용 재료는 종종 많은 질문을 제기합니다. 100% 열렬한 채식주의자라도 재활용 자동차 타이어를 착용하고 싶어하는 것은 아닙니다.
그리고 신발을 고를 때 질문은 훨씬 더 심각합니다. 가죽 갑피가 있는 신발(비윤리적, "킬러" 제품!) 또는 "플라스틱" 신발 중 어느 것이 더 나은가요? 이 "윤리적인" 운동화는 아무 것도 없이 쓰레기 매립지에 버리기 때문입니다. 찡그린 표정, "재림까지", 분해되지 않는 영원한 플라스틱으로 만들어진 "윤리적인" 스키 부츠와 나란히!
해결책이 있습니다! 유기농 면, 린넨, 대마, 대두 "실크" 등 식물성 재료를 사용할 수 있기 때문에 지속 가능한 패브릭 대안을 선택하는 것이 좋습니다. 요즘 유행하고 편안하며 저렴한 제품을 포함하여 의류와 신발 모두에 비건 채식 대안이 점점 더 많이 있습니다.